Постановление по делу № 1-90/2013 от 18.01.2013

№ 1-90/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 04 февраля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Лазовской А.В.,

подсудимого Федорова С.В.,

его защитника – адвоката Екимова А.В., представившего удостоверение №1051 и ордер №159 от 04.02.2013 г.,

потерпевшего Э.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова С.В.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Федоров С.В. обвиняется в том, что 14.11.2012 года, около 23 часов 00 минут, Федоров С.В. находился по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где проживает ранее знакомый Э.В. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Федоров С.В, воспользовавшись, тем, что Э.В. дома отсутствует, а В.Э. уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки шкафа в комнате похитил телевизор «ВВК» модель серийный номер стоимостью 12999 рублей, принадлежащий Э.В., причинив ему значительный ущерб. С похищенными имуществом Федоров С.В. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, оставив в личное пользование. Впоследствии похищенное имущество было изъято у Федорова С.В. сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему Э.В.

Таким образом, Федоров С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Э.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова С.В., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Федоров С.В. согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Екимов А.В. также поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Федорова С.В., в связи с примирением сторон.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Лазовская А.В. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего Э.В. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Федоров С.В. ранее не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, явился с повинной, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-90/13 в отношении Федорова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Федорову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько