Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6825/2021 от 14.01.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                 Дело № 33а-6825/2021 (№ 2а-5253/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года                         г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Онохова Ю.В.

судей                         Суслова К.К., Морозовой Н.А.

по докладу судьи                        Морозовой Н.А.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания            Шепиловым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к Коротаеву В. Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени,

с апелляционной жалобой Коротаева В.Э. на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коротаеву В.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Коротаев В.Э. состоит на учете в МИФНС № 7 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Однако административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате обязательных платежей, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Обжалуемым решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 ноября 2020 года суд удовлетворил административные исковые требования МИФНС № 7 по Краснодарскому краю, взыскал с Коротаева В.Э., проживающего по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> задолженность по транспортному налогу в размере 49 950 рублей; пени, начисленной за неуплату транспортного налога, в размере 24,98 рублей; задолженность по земельному налогу в размере 2 100 рублей; пени, начисленной за неуплату земельного налога, в размере 1,05 рублей.

С указанным решением суда Коротаев В.Э. не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского суда. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Положением части 1 статьи 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на учете в МИФНС № 7 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Коротаев В.Э. имеет следующие объекты налогообложения: автомобиль БМВ 745I, государственный регистрационный знак <№...> и земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г<Адрес...>, кадастровый номер <№...>, площадь: 2983 кв.м.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Положениями статьи 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании статьи 358 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Из статьи 391 НК РФ следует, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Материалами дела установлено, что Коротаеву В.Э. за 2017 год был начислен транспортный налог размере 49 950 рублей и земельный налог в размере 2 100,00 рублей, которые в предусмотренный законом срок им оплачены не были. В связи с чем, Инспекция направила Коротаеву В.Э. требование об уплате налога № 49299 по состоянию на 06 декабря 2018 года с требованием уплатить недоимку по транспортному налогу размере 49 950 рублей, пени по транспортному налогу в размере 24,98 рублей, по земельному налогу в размере 2 100 рублей, а также пени по земельному налогу в размере 1,05 рублей.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку указанное выше требование Коротаевым В.Э. исполнено не было, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района города Сочи от 04 июня 2020 года вынесен судебный приказ № 2а-1254/250-20 о взыскании с Коротаева В.Э. задолженности по уплате налогов, который был отменен определением от 13 июля 2020 года.

Судебной коллегией усматривается, что в настоящее время задолженность Коротаевым В.Э. по налогам не оплачена.

На основании части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного МИФНС № 7 по Краснодарскому краю о взыскании обязательных платежей и санкций.

Ссылка в апелляционной жалобе Коротаева В.Э. о нарушении норм процессуального права, а именно лишении возможности участия в судебном заседании ввиду отказа в удовлетворении ходатайства (телеграммы) об отложении слушания дела является необоснованной, поскольку настоящее административное дело рассмотрено в соответствии со статьей 150 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коротаева В.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий                    Ю.В. Онохов

Судья                                Н.А. Морозова

Судья                                К.К. Суслов