Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8049/2021 ~ М-7696/2021 от 01.09.2021

УИД: 72RS0014-01-2021-013708-66

Дело № 2-8049/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику был представлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму займа заемщику в размере <данные изъяты> руб. путем денежного перевода на банковский счет №, открытый для расчетов. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществляет погашение полученного займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки права (требований) № № по которому ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) уступил ООО «Юридическая Практика» (цессионарий) права требования в отношении должников по договорам займа, в том числе в отношении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Сумма задолженности ответчика по договору займа на момент уступки прав требований составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансировании) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № по условиям которого ответчику был представлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по договору займа исполнил, предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб., открыл лицевой счет № для расчетов. Данный факт ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с Правилами и общими условиями предоставления займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно, согласно графика платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты.

Как следует из представленных документов, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., уплатив при этом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который на основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки права (требований) № №, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «Юридическая Практика» права требования в отношении должников по договорам займа, в том числе в отношении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Юридическая Практика».

Сумма задолженности ответчика по договору займа на момент уступки прав требований составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд принимает во внимание, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                   /подпись/                  О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №_________/________

Дело храниться в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья: О. <адрес>

Помощник: ФИО2