Решение по делу № 2-654/2013 ~ М-653/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-654/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03 » декабря 2013 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Уманской М. А.

с участием представителя адвоката Царевой Т.В. ответчика Бочарова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Бочаров С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось с данным заявлением, где указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором.

Согласноп. 7 Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу всоответствиис законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере №

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить
денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере №

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к
новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода
права.

Представитель истца ООО «ЭОС» Ковтун О.В. в заявлении просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений нет.

Ответчик Бочаров С.А. в суд не явился, в суд возвращено уведомление об извещении ответчика, с указанием истек срок хранения.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика, адвокат Царева Т.В. просила дело рассмотреть по усмотрению суда.

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бочаровым С.А. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере №. сроком по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором.

Согласноп. 7 Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу всоответствиис законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере №

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере №

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить
денежные средства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Суд установив, что обязанностей, взятых на себя при заключении договора, ответчик Бочаров С.А. не исполнил, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании затрат произведенных при подаче иска в суд, оплатой государственный пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ЭОС» следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, возместив их с ответчика, взыскать оплату государственной пошлины в сумме №

Названные затраты подтверждены документально, связаны с обращением в суд связи с не правомерными действиями Бочарова С.А. по не возврату долга, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, ст.ст. 309,310,330, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бочаров С.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №(№) в размере № и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Андроповский районный суд.

Справка: мотивированное решение изготовлено06 декабря 2013 года

Председательствующий-судья Т.М. Ковальчук