Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6116/2010 ~ М-5559/2010 от 14.07.2010

<SPAN class="Nomer">№</span>

№ 2-6114/1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

 с участием истцов Теперенковой К.А., Боратынской Е.В., Авдеевой О.Н., Нефедовой Е.Н., представителей третьего лица Золотова А.Т., Мининой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Теперенковой К.А., Боратынской Е.В., Авдеевой О.Н., Нефедовой Е.Н. к МУП «Петрозаводское городское питание» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Теперенкова К.А., Боратынская Е.В., Авдеева О.Н., Нефедова Е.Н. обратились в суд с исками к МУП «Петрозаводское городское питание» о взыскании задолженности по заработной плате по следующим основаниям. С  апреля-мая 2010 года по 15 июня 2010 года все истцы состояли в трудовых отношениях с МУП «Петрозаводское городское питание». В МУП «Петрозаводское городское питание» они были направлены Центром занятости на общественные работы, временно, на основании Распоряжения Главы Петрозаводского городского округа № 108-Р от 24.03.2010г. Между истцами и ответчиком были заключены трудовые договоры. Истцы добросовестно выполняли свои трудовые обязанности. Однако, со стороны работодателя условия трудовых договоров были нарушены. Заработная плата за апрель была выплачена с задержкой, а, начиная с мая месяца, заработная плата не выплачивалась совсем, также с истцами не произведен окончательный расчет при увольнении. Истцы просят суд взыскать с ответчика образовавшиеся задолженности по заработной плате, а именно : в пользу Теперенковой К.А. задолженность по заработной плате в размере 14 499 рублей; в пользу Боратынской Е.В. задолженность по заработной плате в размере 10 100 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; в пользу Авдеевой О.Н. задолженность по заработной плате в размере 14 192 рубля 67 копеек; в пользу Нефедовой Е.Н. задолженность по заработной плате в размере 16 816 рублей, в том числе, 2 319 рублей – компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 83 рубля 61 копейку, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Гражданские дела по искам Теперенковой К.А., Боратынской Е.В., Авдеевой О.Н., Нефедовой Е.Н. к МУП «Петрозаводское городское питание» определениями суда от 19 июля 2010г. и от 5 августа 2010г. объединены в одно производство.

Определением суда от 5 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Военный комиссариат Республики Карелия.

Истцы Теперенкова К.А., Боратынская Е.В., Авдеева О.Н., Нефедова Е.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования, пояснили, что на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по искам не представил.

Представители третьего лица –Военного комиссариата РК Золотов А.Т. и Минина М.А., действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что согласно Распоряжению Главы Петрозаводского городского округа от 24.03.2010г. № 108-Р МУП «Петрозаводское городское питание» предписано было выделить в распоряжение начальника отдела ВК РК по г. Петрозаводску 9 сотрудников при условии компенсации понесенных расходов, причем компенсация расходов военным комиссариатом должна осуществляться при условии выплаты работником среднего заработка с учетом соответствующих начислений. До настоящего времени компенсация не произведена, поскольку МУП «Петрозаводское городское питание» заработную плату работникам не выплатило и расходы не понесло.

Суд, выслушав пояснения истцов, представителей третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из трудовых книжек истцов, все они по 15.07.2010 года работали в МУП «Петрозаводское городское питание» на должностях ........, уволены по п.2 ст. 77 Трудового кодекса РФ – по окончании срока трудового договора. Приняты на работу: Теперенкова К.А. - 01.04.2010г., Боратынская Е.В. – 04.05.2010г., Авдеева О.Н. – 05.05.2010г., Нефедова Е.Н. – 01.04.2010г.

В материалы дела истцами представлены документы, согласно которым трудовые договоры заключены с работниками на время выполнения определенной работы – на период выполнения общественных работ на основании Распоряжения Главы Петрозаводского городского округа от 24 марта 2010 года № 108-Р. Согласно трудовых договоров работникам установлены: должностные оклады, надбавки за работу в районах, приравненных к МКС, районный коэффициент, основной и дополнительный отпуск.

Согласно имеющихся в материалах дела справок, выданных истцам работодателем, а также расчетной ведомости организаций на июль 2010 года, представленной в материалы дела представителями Военного комиссариата РК, у работодателя МУП «Петрозаводское городское питание» перед истцами имеется задолженность по невыплаченным суммам: Теперенковой К.А. -  в размере 14 499 рублей; Авдеевой О.Н. - в размере 14 193 рубля 17 копеек; Боратынской Е.В. - в размере 10 105 рублей; Нефедовой Е.Н. - в размере 14 499 рублей.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела у работодателя перед работниками имеется задолженность по заработной плате и иным выплатам, размер задолженности в суде ответчиком не оспорен и подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов задолженность по заработной плате: в пользу Теперенковой К.А. в размере 14 499 рублей, в пользу Боратынской Е.В. задолженность по заработной плате в размере 10 100 рублей в пределах заявленных требований, в пользу Авдеевой О.Н. в размере 14 192 рубля 67 копеек в пределах заявленных требований, в пользу Нефедовой Е.Н. в размере 14 999 рублей.

Истцом Нефедовой Е.Н. также заявлены требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Требования заявлены правомерно, поскольку п. 8 трудового договора работнику установлен ежегодный оплачиваемый отпуск, основной продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный продолжительностью 16 календарных дней. Таким образом, с работодателя подлежит взысканию в пользу Нефедовой Е.Н. компенсация за неиспользованный отпуск в размере 2 319 рублей, а всего задолженность в размере 16 816 рублей (14 499+2 319).

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (13%) от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер указанной денежной компенсации для Нефедовой Е.Н. составляет 83 руб. 61 коп. исходя из следующего расчета:  5 799х 1/300х7,75%х16дн.=23,96 (за апрель); 5 799х 1/300х7,75%х35дн.=52,43( за май); 5 799х 1/300х7,75%х5дн.=7,49(за июнь). Указанная денежная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Нефедовой Е.Н.

Истцами Боратынской Е.В. и Нефедовой Е.Н. заявлены требования о взыскании с работодателя компенсации морального вреда: Боратынской Е.В. в размере 5 000 рублей, Нефедовой Е.Н. – в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств с учетом объема и характера причиненных работнику физических или нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости. Судом учитываются перенесенные истцами физические и нравственные страдания, связанные с нарушением их трудовых прав.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда Боратынской Е.В. и Нефедовой Е.Н. по 3 000 рублей каждой.

На основании ст. 212 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате: в пользу Теперенковой К.А. в размере 14 499 рублей, в пользу Боратынской Е.В. в размере 10 100 рублей, в пользу Авдеевой О.Н. в размере 14 192 рубля 67 копеек, в пользу Нефедовой Е.Н. в размере 16 816 рублей подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 2 627 руб. 64 коп.( 579,96+404+567,70+675,98+200+200).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Теперенковой К.А. к МУП «Петрозаводское городское питание» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с МУП «Петрозаводское городское питание» в пользу Теперенковой К.А. задолженность по заработной плате в размере 14 499 рублей.

Исковое заявление Боратынской Е.В. к МУП «Петрозаводское городское питание» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Петрозаводское городское питание» в пользу Боратынской Е.В. задолженность по заработной плате в размере 10 100 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В остальной части исковых требований Боратынской Е.В. отказать.

Исковое заявление Авдеевой О.Н. к МУП «Петрозаводское городское питание» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с МУП «Петрозаводское городское питание» в пользу Авдеевой О.Н. задолженность по заработной плате в размере 14 192 рубля 67 копеек.

Исковое заявление Нефедовой Е.Н. к МУП «Петрозаводское городское питание» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с МУП «Петрозаводское городское питание» в пользу Нефедовой Е.Н. задолженность по заработной плате в размере 16 816 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 83 рубля 61 копейку, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате: в пользу Теперенковой К.А. в размере 14 499 рублей, в пользу Боратынской Е.В. в размере 10 100 рублей, в пользу Авдеевой О.Н. в размере 14 192 рубля 67 копеек, в пользу Нефедовой Е.Н. в размере 16 816 рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с МУП «Петрозаводское городское питание» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 2 627 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С. А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 01.09.2010г.

2-6116/2010 ~ М-5559/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Теперенкова Ксения Алексеевна
Ответчики
МУП "Петрозаводское городское питание"
МУП Петрозаводское городское питание
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Стыцюн С.А.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
14.07.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2010Передача материалов судье
19.07.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.08.2010Предварительное судебное заседание
26.08.2010Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее