Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2022 от 10.01.2022

УИД №

Дело № 5-1/2022

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сл. Белая                                                 17 февраля 2022 года

Судья Беловского районного суда <адрес> Бойченко Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костиной Н.В., потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Костиной Натальи Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, привлекавшейся ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костиной Н.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому, она в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Белая-Кривицкие Буды» 16 км. 600 м. <адрес> управляя т/с <данные изъяты> № № в нарушении п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, совершила наезд на велосипедиста Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Костина Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Законный представитель потерпевшей ФИО6 обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба законного представителя несовершеннолетней потерпевшей удовлетворена, постановление судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костиной Н.В. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Беловский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Костина Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала и пояснила, что после произошедшего дорожного происшествия приехала в дом потерпевшей, разговаривала с мамой Потерпевший №1, передала ей денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения вреда, поскольку девочка была госпитализирована в больницу <адрес>, навещала один раз, передавала ей продукты питания. Предложений от родителей потерпевшей не поступали о возмещении ущерба. Умысла причинить вред здоровью ребенка не имела. Алкоголь не употребляет и в момент управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не было установлено. Проживает с супругом и тремя малолетними детьми. Штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплатила.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею пояснения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО6 пояснила, что Костиной Н.В. грубо были нарушены правила дорожного движения, считает необходимым привлечь её к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, ставит под сомнение порядок проведения Костиной Н.В. освидетельствования на состояние опьянения, правильности составления документов инспектором ГИБДД при расследовании факта ДТП с участием несовершеннолетней, не отрицает факт получения денежных средств от Костиной Н.В. в размере <данные изъяты> рублей и не возмещение материального ущерба. В дальнейшем она намерена обратиться в страховую компанию для осуществления страховой выплаты, поскольку несовершеннолетняя Потерпевший №1 находилась в больнице девять дней, долгое время испытывала страх, не хотела ни с кем общаться.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Костину Н.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую и ее законного представителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ф. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае совершение Костиной Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее вина в этом подтверждена совокупностью представленных и исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Костиной Н.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, (л.д.2); объяснениями ФИО3, (л.д.7), ФИО4, (л.д.8), Костиной Н.В., (л.д.9-11), Потерпевший №1, (л.д.12).

Кроме того, вина Костиной Н.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами с фиксацией повреждений автомобиля, которые были представлены в материале проверки КУСП № Отд. МВД России по <адрес>.

Схема места совершения административного правонарушения (план-схема ДТП) составлена в соответствии с п.280 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в ней отражены место ДТП, ширина проезжей части, наличие разметки, положение транспортных средств (автомобиля и велосипеда) после ДТП, расположение осколков стекла и пластика, относящихся к ДТП, направление движения участников ДТП до момента его наступления, место столкновения транспортных средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, из которых закрытый перелом левой ключицы, указанный в п.1 Б.3 заключения, квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1 А.1 квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

На основании изложенного прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Костиной Н.В.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждается наличие в действиях Костиной Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ее вина в этом.

Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ все доказательства в совокупности, признаю их допустимыми и достоверными, как полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласующиеся между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении Костиной Н.В. составлен правомочным на то лицом – должностным лицом органов внутренних дел (полиция) по окончании административного расследования, что соответствует требованиям ст.ст.28.3, 28.7 КоАП РФ.

Рассмотрение данного дела об административном правонарушении подсудно Беловскому районному суду <адрес>.

Срок давности привлечения Костиной Н.В. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек и она подлежит административному наказанию.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Костиной Н.В. в соответствии с пп.1,6,10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание ею своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие у Костиной Н.В. трех малолетних детей, принятие мер к добровольному возмещению вреда, причиненного несовершеннолетней потерпевшей.

На основании изложенного, прихожу к выводу о назначении Костиной Н.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной Костиной Н.В., которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по гл.12 вышеуказанного Кодекса (ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ) и основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

Костину Наталью Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить Костиной Наталье Валерьевне, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями статьи 32.7 настоящего кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                         Т.Л.Бойченко