Решение по делу № 2-513/2013 (2-4406/2012;) ~ М-4704/2012 от 10.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежных вклад,

установил:

Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежный вклад, расположенный в филиале № Подольского отделения Сбербанка России (<адрес>)- счет № на имя ФИО4 на сумму 9 742 рубля 23 копейки.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся ее отцом.

Завещание он не оставил. Наследниками ФИО4 являлись она и его сын- ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственного имущества на момент открытия наследства входил денежный вклад, расположенный по вышеуказанному адресу.

В нотариальную контору в установленный законом срок для принятия наследства она не обращалась.

Однако фактически приняла наследство после смерти отца, т.к. проживала вместе с ним по адресу М.О. <адрес>. Также она пользовалась и продолжает пользоваться предметами обычной домашней обстановки и обихода и его личными вещами, хранила сберегательную книжку. Также несла все расходы, связанные с похоронами ФИО4

Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления своих наследственных прав.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с тем, что она вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом, просит признать за ней право собственности на денежный вклад.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление в котором, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление в котором, исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявлений, ответчицам разъяснены и понятны,

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца суд считает, возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежный вклад, расположенный в филиале № Подольского отделения Сбербанка России (<адрес>)- счет № на имя ФИО4 на сумму 9 742 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья: А.А. Шахбанов