Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2015 ~ М-935/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1146/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.

с участием в деле: истца Потребительского кредитного кооператива «Партнер» в лице его представителя Курамшина В.Ш., действующего на основании доверенности от 11.07.2014г. со сроком действия до 11.02.2016 года,

ответчика Прошкиной Е. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Прошкиной Е. Е. о взыскании суммы займа по договору №299 от 15.04.2014 года, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пеней и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Потребительский кредитный кооператив «Партнер» (далее по тексту ПКК «Партнер») обратился в суд с иском к Прошкиной Е. Е. о взыскании суммы займа по договору №299 от 15.04.2014 года, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пеней и взыскании судебных расходов.

В обосновании требований указав, что 15 апреля 2014 года между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Прошкиной Е. Е. был заключен договор займа № 299, в соответствии с которым Кооператив предоставляет Прошкиной Е. Е. заем в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 15.04.2015 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора Ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз была предупреждена.

В соответствии с п. 2.5.2 договора займа Заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа свыше 60 (шестидесяти) дней.

Более того, в соответствии с п.п. 2.3, 5.2 договора займа Должник обязан уплатить Истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членским взносом по займу и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа. Просрочка на момент подачи заявления составила 250 дней.Сумма основного долга 28 974руб. Сумма процентов (компенсационных выплат) по займу 4 478 руб.Сумма членского взноса по займу 2 198 руб.Сумма пени составила 24 233руб. Итого сумма долга составляет 59 883 рублей.

Просил суд взыскать с Прошкиной Е. Е. неуплаченную сумму займа в размере 28 74 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами 4 478 руб., членский взнос в размере 2 198 руб., пени в размере 24 233 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 996 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца ПКК «Партнер» Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Прошкина Е.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 15 апреля 2014 года между ПКК «Партнёр» и Прошкиной Е.Е. заключен договор займа № 299, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до 15.04.2015 года с погашением очередных сумм займа согласно графику (л.д. 3).

Расходным кассовым ордером от 15.04.2014 года № 702 подтверждается, что ПКК «Партнер» свои обязательства по договору займа выполнил, выдав Прошкиной Е.Е. заём в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Согласно графику платежей Прошкина Е.Е. должна была вносить ежемесячно сумму согласно графику платежей, в счет погашения займа (л.д. 5).

Из анализа платежей Прошкиной Е.Е. по договору займа от 15.04.2014 года №299 следует, что ей внесен единственный платёж в счёт погашения займа в размере 2634 рублей, а с 15.06.2014г., сведения о внесенных платежах в счет погашения договора займа в материалах дела отсутствуют (л.д. 8).

Суд удовлетворяет исковые требования ПКК «Партнер» по следующим основаниям.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, судом установлено, что ПКК «Партнер» свои обязательства по договору займа №299 от 15.04.2014 года, заключенному с Прошкиной Е.Е., исполнил надлежащим образом.

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается анализом платежей (л.д.8).

Согласно расчёту задолженности по договору займа № 299 от 15.04.2014 задолженность Прошкиной Е.Е. по состоянию на 20.02.2015 года составляет: основного долга - 32 000 руб., компенсационных выплат - 4 478 руб., членского взноса – 2 198 руб., пеней – 24 233 руб., а всего 59 883 рублей

В связи, с чем суд считает возможным взыскать с Прошкиной Е.Е. в пользу ПКК «Партнёр» задолженность по договору займа № 299 от 15.04.2014 года в размере 59 883 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной при подаче искового заявления в размере 1996 рублей 49 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 87 от 20.02.2015 (л.д. 9).

Размер государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи, с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Прошкиной Е. Е. о взыскании суммы займа по договору №299 от 15.04.2014 года, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пеней и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Прошкиной Е. Е. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнёр» неуплаченную сумму займа в размере 28 974 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами 4 478 (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей, пени в размере 24233 (двадцать четыре тысячи двести тридцать три) рубля, и членский взнос в размере 2198 (две тысячи сто девяноста восемь) рублей всего 59883 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с Прошкиной Е. Е. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнёр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1996 (одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 49 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий:

Судья И.В.Куликова