№ 1-181/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мурманск 01 июля 2015 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Суслина В.В.,
при секретаре Вербицкой И.Г.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И.,
защитника - адвоката *** Захарова Я.А., представившего удостоверение № от 30.12.2009 и ордер № от 19.05.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИВАНОВА С.В., *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Иванов С.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
24 марта 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 38 минут Иванов С.В., умышленно, действуя в интересах и по просьбе ФИО4, оказывая ей посреднические услуги в приобретении наркотического средства в особо крупном размере, приискав источник приобретения наркотического средства в особо крупном размер и предоставив указанную информацию ФИО4, находясь в неустановленном месте г. Мурманска, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, массой 2,2342 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 3-метилфентанил, то есть наркотическое средство в особо крупном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере, Иванов С.В. 24 марта 2015 года в период времени с 21 часа 22 минут до 22 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства <адрес>, передал незаконно приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере ФИО4, в интересах которой действовал, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», получив от последней за это денежное вознаграждение в сумме 7500 рублей.
Однако, свои преступные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере, Иванов С.В. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как не был осведомлен об участии ФИО4 в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и 24 марта 2015 года в 22 часа 00 минут на лестничной площадке подъезда, расположенной у кв. № д. №, корп. №, по ул. <данные изъяты> в г. Мурманске, был задержан сотрудниками полиции, а указанное вещество, массой 2,2342 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 3-метилфентанил, то есть наркотическое средство в особо крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 24 марта 2015 года в период времени с 23 часов 08 минут до 23 часов 19 минут в ходе личного досмотра ФИО4 в кабинете № административного здания отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Иванова С.В. следует, что среди его знакомых есть ФИО4, употребляющая наркотики. С января 2015 года он по просьбе ФИО4, из чувства жалости, неоднократно помогал ей в приобретении наркотика – 3-метилфентанил, предварительно узнав через своих знакомых номер телефона сбытчика данного наркотического средства по цене 2500 рублей за один грамм и схему его приобретения через «закладку» посредством перевода денежных средств по терминалу на «Киви-кошелек». Данную информацию он довел до сведения ФИО4, и она согласилась приобретать через него наркотики за данную цену, а именно: 3 грамма наркотика - 3-метилфентанил, за 7500 рублей. Наркотики он приобретал для ФИО4 после ее предварительного телефонного звонка, когда она в завуалированной форме просила об их приобретении. Наркотики он приобретал на собственные деньги, а ФИО4 потом, когда забирала их у него дома, отдавала ему потраченные им деньги. С очередной просьбой о приобретении трех граммов наркотика - 3-метилфентанил, она обратилась к нему, примерно 20 марта 2015 года, на что он ответил ей, чтобы она перезвонила ему через несколько дней. 24 марта 2015 года он приобрел три грамма наркотика - 3-метилфентанил, по просьбе ФИО4 через «закладку» в Ленинском округе г. Мурманска, осуществив предварительно посредством терминала на «Киви-кошелек» платеж на сумму 7500 рублей, после чего принес наркотик домой, где оставил, убрав в шкаф. В вечернее время ему на мобильный телефон с номером <данные изъяты> позвонила ФИО4 с мобильного телефона с номером <данные изъяты>, и он в завуалированной форме ответил, что у него имеется для нее наркотик. Через некоторое время ФИО4 приехала к нему домой, отдала деньги в сумме 7500 рублей, а он ей передал наркотик, находившийся в пакетике в свертке из туалетной бумаги. Затем ФИО4 пошла к выходу из квартиры, а он стал ее провожать и на лестничной площадке рядом с квартирой был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра он признался в наличии при себе денег, полученных от ФИО4 за наркотики, которые в сумме 7500 рублей, представленные шестью купюрами достоинством 1000 рублей и тремя купюрами достоинством 500 рублей, были обнаружены в правом кармане его штанов и изъяты. В левом кармане штанов у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Explay» c двумя сим-картами «Теле2» и MicroSD-картой. При освещении его ладоней и изъятых денежных средств лампой УФО на них были обнаружены следы специального порошка, дающего свечение оранжевого цвета. Кроме того, при сверке номеров изъятых у него денежных купюр с имевшимися у сотрудников полиции светокопиями купюр их номера совпали (т.1, л.д. 73-76, 77-80, 83-86, 190-195, 213-217).
После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их достоверность, пояснив, что в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит суд проявить к нему снисхождение.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, событие преступления и виновность Иванова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются согласующимися между собой показаниями свидетеля, заключением судебной экспертизы и иными исследованными судом доказательствами.
Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», проведенного 24 марта 2015 года сотрудниками отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, легализованными и предоставленными органу следствия в установленном законом порядке, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 2-44, 168-173, 174-176).
Как следует из заявления ФИО4 от 24.03.2015 в адрес руководства отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, она изъявила добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Иванова С.В., пользующегося мобильным телефоном с абонентским номером <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, и занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (т.1, л.д. 7).
Из протокола личного досмотра ФИО4, проведенного 24.03.2015 перед оперативно-розыскным мероприятием, следует, что в присутствии понятых у последней никаких запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов не обнаружено (т.1, л.д. 10-12).
Согласно протоколу осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от 24.03.2015, ФИО4 в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 7500 рублей, представленные шестью купюрами достоинством 1000 рублей: <данные изъяты>, и тремя купюрами достоинством 500 рублей: <данные изъяты>, которые обработаны специальным порошком, дающим свечение в лучах лампы УФО, с купюр сняты светокопии (т.1, л.д. 13, 14-16).
Протоколом личного досмотра ФИО4 от 24.03.2015, проведенного в присутствии понятых после «оперативного эксперимента», подтвержден факт обнаружения в левом нагрудном кармане куртки и изъятия добровольно выданного последней свертка из туалетной бумаги с находящимся внутри пакетиком из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 21-23, 140-142, 143-144, 145-146, 147).
Согласно справке эксперта об исследовании № от 25.03.2015 (с иллюстрационной таблицей) и заключению эксперта № от 13.04.2015 выданное ФИО4 в ходе личного досмотра и представленное на исследование вещество, массой 2,2342 грамма, содержит в своем составе наркотические средство - 3-метилфентанил, которое осмотрено и признано по делу вещественным доказательством (т.1, л.д. 25-26, 106-109).
Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что являясь наркозависимой, неоднократно, с января 2015 года, приобретала наркотик – 3-метилфентанил, в количестве 3 граммов по цене 2500 рублей за 1 грамм, у своего знакомого Иванова С.В., по месту его жительства, предварительного звоня ему по телефону. Наркотическое средство, которое ей продавал Иванов С.В., всегда было упаковано одинаково, а именно, в сверток из туалетной бумаги, внутри которого находился пакетик из бесцветной прозрачной синтетической пленки с наркотиком. В двадцатых числах марта 2015 года она снова позвонила Иванову С.В. с просьбой о приобретении наркотиков. В ответ он сказал ей, что сможет продать ей наркотики через несколько дней, и она должна будет перезвонить позже. После 18 часов 24 марта 2015 года она перезвонила Иванову С.В. со своего телефона с номером <данные изъяты> и сказала, что в ближайшее время хочет к нему заехать, что в завуалированной форме означало, что она хочет приобрести у него наркотики. Иванов С.В. ответил, что будет ждать ее дома, что в завуалированной форме означало, что у него есть наркотики, и он готов ей их продать. Желая изобличить его в преступной деятельности, она 24 марта 2015 года добровольно написала соответствующее заявление в отделе полиции и согласилась участвовать в «оперативном эксперименте», перед проведением которого ей были выданы обработанные специальным порошком деньги в сумме 7500 рублей: шестью купюрами по 1000 рублей и тремя купюрами по 500 рублей, с которых были сделаны светокопии. После этого она позвонила Иванову и договорилась о встрече, проследовав затем в сопровождении сотрудников полиции к его дому. Находясь в его квартире, она передала ему выданные в отделе полиции деньги в сумме 7500 рублей, а он ей – сверток из туалетной бумаги с пакетиком с наркотиком, который она положила в левый нагрудный карман куртки и добровольно выдала в ходе последующего личного досмотра в отделе полиции (т.1, л.д. 48-50, 196-201).
Свои показания, изобличающие Иванова С.В. в незаконном обороте наркотических средств, свидетель ФИО4 подтвердила в ходе предварительного следствия на очной ставке с последним (т.1, л.д. 77-80).
Как следует из протокола личного досмотра Иванова С.В. от 24.03.2015, в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты: в правом кармане штанов – денежные средства в сумме 7500 рублей, представленные шестью купюрами по 1000 рублей и тремя купюрами по 500 рублей, серийные номера которых совпали с серийными номерами купюр, выданными ФИО4 перед проведением «оперативного эксперимента», в левом кармане штанов – мобильный телефон «Explay», с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и MicroSD-картой, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом, при освещении ладоней рук Иванова С.В., а также изъятых купюр лампой УФО на них обнаружены следы специального порошка (т.1, л.д. 33-37, 123-129, 130-131, 148-152, 153-154, 155-156, 157, 188-189).
Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 21.04.2015, на изъятый у Иванова С.В. мобильный телефон с симкартами и MicroSD-картой, на основании ч.1 ст.104.1 УК РФ и в соответствии со ст.115 УПК РФ, наложен арест (т.1, л.д. 180-187).
Из рапорта оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП 25.03.2015 за № 7563, следует, что в действиях Иванова С.В., незаконно сбывшего 24 марта 2015 года гр. «И», участвующей в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», наркотическое средство – 3-метилфентанил, массой 2,2342 грамма, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 6).
Информацией ЗАО «Теле2-Мурманск», осмотренной и приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства, подтверждены неоднократные телефонные соединения, имевшие место с 00 часов 00 минут 24 марта 2015 года до 00 часов 00 минут 25 марта 2015 года между Ивановым С.В., пользующимся мобильным телефоном с номером <данные изъяты>, и ФИО4, пользующейся мобильным телефоном с номером <данные изъяты>.
Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2015 (с фототаблицей) подтверждено нахождение дома №, корпус №, на улице <данные изъяты> в г. Мурманске (т.1, л.д. 115-118).
Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства № от 16.04.2015, Иванов С.В. не имеет зависимости от употребления психотропных (наркотических) веществ и не нуждается в лечении и реабилитации (т.1, л.д. 100).
Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании. При этом, обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.
Содеянное подсудимым Ивановым С.В. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно, содействие, путем предоставления информации и средств совершения преступления, в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый Иванов С.В. по просьбе ФИО4 о приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, действуя в интересах последней и оказывая посреднические услуги, приобрел для нее и передал ей наркотическое средство в особо крупном размере, выполнив, тем самым, объективную сторону данного преступления. Однако, указанные действия не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Вещество, которое подсудимый приобрел для ФИО4 и передал ей, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством – 3-метилфентанил, масса которого, свыше 0,2 грамма, составляет особо крупный размер.
Об умысле Иванова С.В., не являющегося зависимым от психотропных (наркотических) веществ лицом, на пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, наряду с его признательными показаниями и иными исследованными судом доказательствами, также объективно свидетельствуют его непосредственные действия по приисканию источника приобретения наркотических средств в особо крупном размере, доведению данной информации до сведения ФИО4 и приобретению наркотических средств в особо крупном размере по ее просьбе.
При этом, оперативно-розыскное мероприятие проведено в отношении подсудимого на основании соответствующего мотивированного постановления уполномоченными на то должностными лицами отдела полиции УМВД России по г. Мурманску, при наличии достаточных и законных оснований, было направлено на выявление, пресечение и раскрытие инкриминируемого ему преступления и соответствовало требованиям статей 2 и 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Иванов С.В. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.
При изучении личности подсудимого установлено, что Иванов С.В. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не находится. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства № от 16.04.2015, у Иванова С.В. нет зависимости от употребления психотропных (наркотических) веществ, и он не нуждается в лечении и реабилитации.
По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. Соседями характеризуется с положительной стороны, как неконфликтный, спокойный, ведущий здоровый образ жизни человек.
В период работы в <данные изъяты> по 14.11.2014 зарекомендовал себя, как дисциплинированный, трудолюбивый, инициативный работник, ответственно относящийся к выполнению своих обязанностей.
По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно.
Согласно записям актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый имеет двоих детей: <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных признательных показаний с момента задержания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывает характер, обстоятельства и повышенную общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, количество наркотических средств, приобретению которых он способствовал, независящие от него обстоятельства, в силу которых особо тяжкое преступление не было доведено до конца, и, не усматривая оснований для применения статьи 73 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначает наказание в виде реального лишения свободы, считая, что данный вид наказания будет способствовать перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. В тоже время, с учётом смягчающих обстоятельств, личности и имущественного положения Иванова С.В., суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч.3 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая вопрос о сроке наказания, суд, учитывая положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.67, ч.1 ст.62 УК РФ и позитивные характеристики личности Иванова С.В., впервые совершившего преступление, признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, исключительной и дающей основание для применения ст. 64 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228 УК РФ.
Поскольку Иванов С.В. впервые осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбывать наказание ему надлежит, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
С учетом личности Иванова С.В. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, оснований для изменения ему меры пересечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы и документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат: пакет с наркотическим средством – уничтожению; материалы оперативно-розыскной деятельности, сведения о телефонных соединениях абонента «Теле2» - оставлению при деле на весь срок его хранения; принадлежащий подсудимому мобильный телефон с сим-картами и MicroSD-картой - возвращению последнему, как законному владельцу; денежные средства, использованные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, – обращению в доход государства.
Принимая во внимание не назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, а также учитывая отсутствие доказательств того, что мобильный телефон с сим-картами и MicroSD-картой, изъятый при его личном досмотре, был приобретен преступным путем, арест, наложенный на данное имущество, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ подлежит отмене, с возвращением указанного имущества Иванову С.В., как законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ИВАНОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному исчислять с 01 июля 2015 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Иванову С.В. время содержания его под стражей с 24 марта 2015 года по 30 июня 2015 года.
Меру пресечения Иванову С.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- пакет с наркотическим средством – 3-метилфентанил, находящийся, согласно квитанции № 242 от 15.04.2014, в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить (т.1, л.д. 145-146, 147);
- денежные средства в сумме 7500 рублей: шесть купюр достоинством 1000 рублей и три купюры достоинством 500 рублей, сданные на хранение, согласно квитанции № 03494 от 15.04.2015, в кассу УМВД России по г. Мурманску, - обратить в доход государства (т.1, л.д. 153-154, 155-156, 157);
- информацию о входящих и исходящих соединениях абонента «Теле2», материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся, согласно постановлениям следователя от 18.04.2015 и 19.04.2015, в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 166-167, 174-176);
- мобильный телефон «Explay» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и MicroSD-картой марки «Transcend» объемом 4 GB, находящийся, согласно постановлению следователя от 21.04.2015, в камере хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, - возвратить осужденному Иванову С.В. или его доверенному лицу, а в случае не востребования в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить (т.1, л.д. 130-131).
Отменить арест, наложенный на изъятый у Иванова С.В. мобильный телефон «Explay» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и MicroSD-картой, переданный на хранение в камеру хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, возвратив его осужденному, как законному владельцу (т.1, л.д. 188-189).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий В.В. Суслин