Решение по делу № 2-2231/2012 ~ М-2034/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-2231(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Яковлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Яковлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 144562,90 рублей, возврате госпошлины в сумме 4091,26 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль мотивируя свои требования тем, что 19.07.2006 года между Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и Яковлевой О.В. был заключен кредитный договор № 0102-1017-103-77917, в соответствии с которым Банк предоставил Яковлевой О.В. кредит для оплаты покупаемого автомобиля, ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов ответчиком должны вноситься в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Однако в нарушении условий договора, ответчик не осуществляет ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика между Банком и Заемщиком был заключен договор о залоге № 0102-1017-103-77917 от 19.07.2006 г., в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем автотранспортное средство - автомобиль, имеющий характеристики, указанные в вышеуказанном договоре. Собственником транспортного средства является Яковлева О.В. Право требования по Кредитному договору № 0102-1017-103-77917 от 19.07.2006 было переуступлено ООО «Столичное коллекторское агентство». Исходя из Приложения № 1 к Договору № 1/29 уступки прав требования (цессии) от 29.03.2010 г., задолженность по Кредитному договору была приобретена на сумму, указанную в данном реестре. На эту сумму приобретены права требования к Ответчику. С момента заключения Договора цессии по настоящее время от Ответчика в ООО «Столичное коллекторское агентство » не поступали платежи, направленные на погашение кредитной задолженности. Задолженность ответчика по Кредитному договору на день составления искового заявления составляет 144 562,90 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, установив начальную продажную цену в размере, указанном в п.п. 2.2 Договора залога (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное коллекторское агентство» не явились, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Яковлева О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена, причины неявки суду не известны (л.д. 83).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Столичное коллекторское агентство» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что Яковлева О.В. 19 июля 2006 года приобрела по договору купли-продажи в ООО «Вираж» автомобиль марки HONDA, модель LOGO (1998-2005 г.в.), что подтверждается указанным договором купли-продажи автомобиля, актом приема-передачи автомобиля и паспортом транспортного средства (л.д. 55-58, 59, 62-63).

Для оплаты приобретаемого автомобиля 19 июля 2006 года Яковлевой О.В. был получен кредит в Банке «Столичное Кредитное Товарищество» (открытое акционерное общество), что подтверждается кредитным договором № 0102-1017-103-77917, согласно которому заемщик Яковлева О.В. получила в Банке «Столичное Кредитное Товарищество» кредит исключительно на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля в сумме 162190,00 рублей на срок полного возврата кредита, процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета до 20.07.2009 года с уплатой за пользование кредитом 17,00 % годовых (л.д. 47-50).

В день заключения кредитного договора 19.07.2006г. между Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и Яковлевой О.В. был также заключен договор залога № 0102-1017-103-77917, согласно которого в обеспечении надлежащего исполнения залогодателем Яковлевой О.В. своих обязательств перед Залогодержателем - Банком «Столичное Кредитное Товарищество» по кредитному договору № 0102-1017-103-77917, залогодатель Яковлева О.В. передает в залог приобретаемый ей в собственность за счет кредитных средств у ООО «Вираж» автомобиль марки HONDA, модель LOGO (1998-2005 г.в.),. Сторонами предмет залога оценен в сумме 155000, 00 рублей (л.д. 53-54).

Приложением № 1 к Кредитному договору № 0102-1017-103-77917 от 19.07.2006г. был установлен график платежей, согласно которого платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов ответчиком должны вноситься в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, а также ежемесячную комиссию Банка за ведение ссудного счета, с которым ответчик Яковлева О.В. ознакомлена в день составления графика платежей, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 51-52).

Денежные средства были получены Яковлевой О.В. в день подписания кредитного договора путем их перечисления на личный банковский счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями Банка «Столичное коллекторское агентство» от 19.07.2006 г. (л.д. 89-91).

06 декабря 2006 г. и 14 мая 2007 года между Банком «Столичное коллекторское агентство» (Цедент) и ООО «Столичный экспресс» (Цессионарий) были заключены договоры уступки требований, согласно которых ООО «Столичный экспресс» принимает права (требования) по Кредитным договорам, заключенным Банком «Столичное Кредитное Товарищество» с клиентами - физическими лицами (л.д. 10-14, 15-23).

29 марта 2010 г. между ООО «Столичный экспресс» и ООО «Столичное коллекторское агентство» заключен договор об уступки прав требований № 1/29, по которому к ООО «Столичное коллекторское агентство» перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Банком «Столичное Кредитное Товарищество» с физическими лицами в полном объеме задолженности должников перед ООО «Столичный экспресс», в том числе с правом требования уплаты части основного долга, процентов, начисленной, но не уплаченной комиссии за ведение ссудного и /или текущего счетов, а также права, обеспечивающего исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, включая права, вытекающие из договора о залоге (л.д. 24-29).

Согласно реестра должников, являющегося Приложением № 1 к договору об уступке прав требований от 29.03.2010 г., под № 4637 в качестве должника числится Яковлева О.В.. Сумма остатка задолженности по кредитному договору указана в размере 152566,56 рублей (л.д. 40-42).

Из представленного истцом расчета следует, что Яковлевой О.В. всего было произведено 11 платежей в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за его пользование. Задолженность по основному долгу составляет 121022,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 23539,96 рублей. Всего сумма задолженности составляет 144562,90 рублей (л.д. 8-9), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена госпошлина в размере 4091,26 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, общая задолженность ответчика составляет: 144562,90 рублей + 4091,26 рублей = 148654,16 рублей.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с п. 4.1 Договора Залога№ 0102-1017-103-77917 от 19.07.2006г., взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных обязательств по кредитному договору (л.д. 53-54).

Учитывая названные положения закона и фактические обстоятельства дела неисполнение ответчиком Яковлевой О.В. обязательств по гашению кредита, а также принимая во внимание, что заключенный между Банком и Яковлевой О.В. договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 339 ГК РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки HONDA, модель LOGO (1998-2005 г.в.) подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога недвижимого имущества автомобиля марки HONDA, модель LOGO (1998-2005 г.в.), принадлежащего на праве собственности Яковлевой О.В. в размере залоговой стоимости 155000,00 рублей, указанной в договоре залога № 0102-1017-103-77917 от 19.07.2006г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Яковлевой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Столичное коллекторское агентство» 144562 (сто сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 90 копейки, а также возврат государственной пошлины 4091 (четыре тысячи девяносто один) рубль 26 копеек, а всего 148654 (сто сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре ) рубля 16 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки HONDA, модель LOGO (1998-2005 г.в.), принадлежащий Яковлевой О.В., находящийся в залоге у ООО «Столичное коллекторское агентство» согласно договору залога имущества № 0102-1017-103-77917 от 19.07.2006г. и договору об уступки прав требований № 1/29 от 29.03.2010г., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости - 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней с момента получения копии решения суда и может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Лучина