Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1388/2017 от 25.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Чубыкину В.Н. и Чубыкиной В.С. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к Гусак Н.В., мотивируя требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения № <адрес>. В нарушение установленного законом порядке ответчик не осуществляет положенный осмотр внутриквартирного газового оборудования, чем ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц. Просит обязать Гусак Н.В. с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что спорное жилое помещение с 2014 года принадлежит на праве общей совместной собственности Чубыкину В.Н. и Чубыкиной B.C..

Определением от 13 июня 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Гусак Н.В. на надлежащих ответчиков – Чубыкина В.Н. и Чубыкину В.С..

Прокурором Свердловского района г. Красноярска было направлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Согласно имеющейся телефонограммы помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска поддерживают свой отказ от исковых требований по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Чубыкину В.Н. и Чубыкиной В.С. о возложении обязанности, поскольку вопрос урегулирован между сторонами мирным путем, последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики Чубыкин В.Н., Чубыкина В.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленного заявления, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц отказ от иска к Чубыкину В.Н. и Чубыкиной В.С. о возложении обязанности.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Чубыкину В.Н. и Чубыкиной В.С. о возложении обязанности – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Е. Гуртовенко