Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2014 от 25.09.2014

Дело № 1-213/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года                  г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,

подсудимого Анисимова В.А.,

защитника Ныркова М.В., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Ш.,

при секретаре Кучевской О.В.,

    рассмотрев в особом порядке судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

Анисимова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов В.А. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Анисимов В.А. 08.07.2014 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее В., а именно одну бутылку подсолнечного масло «Злато», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> и один килограмм Белорусского соленого свиного сала, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, тем самым причинил ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего Анисимов В.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Анисимов В.А. 12.07.2014 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> в ходе ссоры с Ф., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывал в его адрес угрозу убийством реального характера, что убьет, при этом в подтверждении высказываемой угрозы, взял в руку деревянный брусок и нанес Ф. два удара по голове, после того как Ф. упал на пол, нанес деревянным бруском один удар в область ребер с левой стороны, тем самым создал реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Анисимов В.А. 05.08.2014 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ш., а именно велосипед «FORWARD», стоимостью <данные изъяты>, тем самым причинил ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. После чего Анисимов В.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Анисимов В.А. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Нырков М.В.

    Потерпевший Ш. в судебном заседании, потерпевшие В., Ф., при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали на постановление приговора в особом порядке.

    Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Анисимова В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисимову В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам совершения преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Анисимову В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, по эпизоду угрозы убийством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении меры наказания подсудимому Анисимову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, третье - к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего непогашенные судимости за преступления против собственности, совершившего преступления через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно эффективным, а потому суд считает необходимым назначить отбытие наказания в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказаний за совершенные преступления суд считает необходимым применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, сложив назначенное по ним наказание частично.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбытие наказания Анисимову В.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения подсудимому Анисимову В.А. категории преступления, по эпизоду грабежа, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова В.А. признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Анисимову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анисимову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Анисимову В.А. исчислять с 09 октября 2014 г.

Вещественные доказательства – деревянный брусок, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов