Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2013 ~ М-952/2013 от 15.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием истца Фролова А.В.,

представителя истца – адвоката Ревинова А.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фролова А. В. к Черенкову А. Ю. о взыскании долга, процентов, –

    Установил:

Фролов А.В. обратился в суд с иском к Черенкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик Черенков А.Ю. взял в долг у истца Фролова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> доллара США и обязался возвратить долг до (ДД.ММ.ГГГГ) Сумма займа была передана эквивалентом в рублях в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ, который на момент передачи денежных средств составлял <данные изъяты> рублей.

В подтверждение условий договора займа и факта передачи наличных денежных средств, ответчиком собственноручно была написана расписка. В договоре займа, составленном в форме расписки, сумма была обозначена в долларах США.

Ответчик не возвратил долг в указанный срок. На неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательства и возврате долга ответчик отвечал отказом, мотивируя это отсутствием свободных денежных средств.

В судебном заседании истец Фролов А.В. и его представитель – адвокат Ревинов А.В., действующий на основании ордера, исковые требования, доводы иска поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> доллара США эквивалентом в рублях по курсу <данные изъяты> рублей за доллар США. Просят взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей из расчета курса доллара на день заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей за доллар США. Долг ответчик не возвратил (ДД.ММ.ГГГГ), поэтому просят также взыскать проценты за просрочку исполнения обязательства на день подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Черенков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации телеграммой, уведомление вернулась в связи с отсутствием адресата и его неявкой по извещению за телеграммой (л.д. 36, 37), в связи с чем, дело рассматривалось в порядке заочного производства согласно определению Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 40).

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договор займа между сторонами не заключался, но в подтверждение договора займа и его условий ответчиком Черенковым А.Ю. была выдана расписка, из содержания которой следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) Черенков А.Ю. получил от Фролова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> доллара США на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

Как пояснил в судебном заседании истец, сумма займа была передана ответчику в рублях по курсу <данные изъяты> рублей за доллар США в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, из содержания представленной расписки возможно установить стороны договора, предмет договора, сумму займа срок ее получения и возврата.

Изложенное, позволяет суду сделать вывод о том, что фактически между сторонами возникли заемные отношения, вытекающие из договора займа, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как пояснил в судебном заседании истец, долг в указанный в расписке срок возвращен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд удовлетворяет требование истца по процентам за пользование чужими денежными средствами, принимая ставку банковского процента на день предъявления иска. На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 8,25 процентов годовых (указание ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2973-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Проверив расчет подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности, заявленного периода пользования ответчиком денежными средствами, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично: всего <данные изъяты> руб., за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 414 дней.

<данные изъяты>.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей и подлежат уплате ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика с учетом положений ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Фролова А. В. к Черенкову А. Ю. о взыскании долга, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Черенкова А. Ю. в пользу Фролова А. В. сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                             Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)