Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3942/2018 (33-44884/2017;) от 22.12.2017

Судья <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья – Шевелев Н.С. Дело № 33-3942/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Диденко И.А.

при секретаре Бобовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 к администрации города Сочи о переводе нежилых помещений в жилые,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 обратились в суд с иском к администрации города Сочи о переводе нежилых помещений в жилые.

В обоснование исковых требований указали, что на основании Постановления администрации города сочи от 19.08.1994 года <...> ГСК <...> был выдан государственный акт на право пользования земельным участком, площадью 0,25 гектаров, предоставленный для строительства и эксплуатации закрытой автостоянки коллективного пользования <...>. Согласно списку потребительского гаражно-строительного кооператива истцы <...> являются членами данного кооператива. За свой счет и собственными силами на указанном земельном участке, с кадастровым номером <...>, ими были возведены гаражные боксы. Данные гаражные боксы принадлежат им на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРП. Гаражные боксы имеют назначение как нежилые помещения, однако они соответствуют требованиям, которым должны отвечать жилые помещения и являются пригодными для постоянного проживания.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 02 октября 2017 года исковые требования < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 удовлетворены.

Суд постановил перевести нежилое помещение с кадастровым номером <...> в жилое, общей площадью 71,6 кв.м., этажность: цокольный этаж <...>, этаж <...>, этаж <...>, расположенное по адресу: <...> и обязал кадастрового инженера < Ф.И.О. >7 квалификационный аттестат 31542, на основании данного решения суда выполнить технический план по внесению изменений в помещение с кадастровым номером <...>, в части назначения помещения, указав: жилое помещение, общей площадью: 71.6 кв.м., этажность указав: цокольный этаж <...>, этаж <...>, этаж <...>, расположенное по адресу: <...> в здании с кадастровым номером <...>, суд также обязал управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в помещение с кадастровым номером <...>, в части назначения помещения, указав: жилое помещение, общей площадью: 71.6 кв.м., этажность указав: цокольный этаж <...>, этаж <...>, этаж <...>, расположенное по адресу: <...> в здании с кадастровым номером <...>, согласно, техническому плану помещения, подготовленному кадастровым инженером < Ф.И.О. >7 на основании настоящего решения суда; суд постановил перевести нежилое помещение с кадастровым номером <...> в жилое, общей площадью: 89,5 кв.м., этажность: цокольный этаж <...>, этаж <...>, этаж <...>, расположенное по адресу: <...> и обязал кадастрового инженера < Ф.И.О. >8, квалификационный аттестат 31542, на основании данного решения суда выполнить технический план по внесению изменений в помещение с кадастровым номером <...>, в части назначения помещения, указав: жилое помещение, общей площадью: 89,5 кв.м., этажность указав: цокольный этаж <...>, этаж <...>, этаж <...>, расположенное по адресу: <...> в здании с кадастровым номером <...>, также обязал управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в помещение с кадастровым номером <...> в части назначения помещения, указав: жилое помещение, общей площадью: 89,5 кв.м., этажность указав: цокольный этаж <...>, этаж <...>, этаж <...>, расположенное по адресу: <...>, в здании с кадастровым номером <...>, согласно техническому плану помещения, подготовленному кадастровым инженером < Ф.И.О. >7 на основании настоящего решения суда; суд постановил перевести нежилое помещение с кадастровым номером <...> жилое, общей площадью: 237 кв.м., этажность: цокольный этаж <...>, этаж <...>, этаж <...>, расположенное по адресу: <...>, и обязал кадастрового инженера < Ф.И.О. >7, квалификационный аттестат 31542, на основании данного решения суда вьшолнить технический план по внесению изменений в помещение с кадастровым номером <...>, в части назначения помещения, указав: жилое помещение, общей площадью: 237 кв.м., этажность указав: цокольный этаж <...>, этаж <...>, этаж <...>, расположенное по адресу: <...>, в здании с кадастровым номером <...>, также обязал управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в помещение с кадастровым номером <...>, в части назначения помещения, указав: жилое помещение, общей площадью: 237 кв.м., этажность указав: цокольный этаж <...>, этаж <...>, этаж <...>, расположенное по адресу: <...>, в здании с кадастровым номером <...>, согласно техническому плану помещения, подготовленному кадастровым инженером < Ф.И.О. >7 на основании настоящего решения суда.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >9 просил отменить состоявшееся решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указал о том, что считает решение суда первой инстанции незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указал о том, что к участию в рассмотрении дела привлечен не был, однако состоявшимся решением суда нарушены его права, как члена гаражного кооператива, поскольку ему принадлежит гаражный бокс, который расположен рядом с гаражным боксом, являющимся предметом спора.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >10, просила отменить состоявшееся решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указала о том, что считает решение суда первой инстанции незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указала о том, что к участию в рассмотрении дела привлечена не была, однако состоявшимся решением суда нарушены ее права, как члена гаражного кооператива, поскольку ей принадлежит гаражный бокс, который расположен рядом с гаражным боксом, являющимся предметом спора.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования по доверенности – < Ф.И.О. >11 также просил отменить состоявшееся решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в обоснование доводов жалобы указал, что считает решение суда первой инстанции незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно представленным письменным возражениям на апелляционные жалобы < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, представитель < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 по доверенности – < Ф.И.О. >12 возражал против доводов, указанных в них, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что настоящее дело рассмотрено в отсутствие < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >10, которым, как указано в поданных ими апелляционных жалобах, принадлежат гаражные боксы, расположенные рядом с гаражными боксами, являющимися предметами спора.

Суд первой инстанции не уточнил надлежащим образом фактические обстоятельства дела и не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, не привлек к участию в деле указанных лиц.

Таким образом, принимая решение в отсутствие < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >10, суд лишил их возможности защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, а также иных прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что вместе с тем, не позволило суду обеспечить всестороннее и полное рассмотрение гражданского дела, установить все его фактические обстоятельства.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм действующего гражданского процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 02.10.2017 года подлежит отмене, а дело - рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.01.2018 года < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >10 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 обратились в суд с иском к администрации города Сочи о переводе нежилых помещений в жилые.

В обоснование исковых требований указали, что на основании Постановления администрации города сочи от 19.08.1994 года <...> ГСК <...> был выдан государственный акт на право пользования земельным участком, площадью 0,25 гектаров, предоставленный для строительства и эксплуатации закрытой автостоянки коллективного пользования <...>. Согласно списку потребительского гаражно-строительного кооператива истцы <...> являются членами данного кооператива. За свой счет и собственными силами на указанном земельном участке, с кадастровым номером <...>, ими были возведены гаражные боксы. Данные гаражные боксы принадлежат им на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРП. Гаражные боксы имеют назначение как нежилые помещения, однако они соответствуют требованиям, которым должны отвечать жилые помещения и являются пригодными для постоянного проживания. Просили суд о переводе гаражных боксов <...>, <...>, <...>, расположенных по адресу: <...>, в жилые помещения с понуждением кадастрового инженера < Ф.И.О. >7 к выполнению технического плана по внесению изменений в части изменения назначения помещений, а также с понуждением управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю к внесению изменения в части назначения помещений согласно техническому плану помещения, подготовленного кадастровым инженером < Ф.И.О. >7

В судебном заседании < Ф.И.О. >9 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, участвующих в деле, руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, пришла к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает правильным отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления администрации города Сочи от 19.08.1994 года <...>, ГСК <...> был выдан Государственный акт на право пользования землей, 0,25 гектаров, предоставленной для строительства и эксплуатации закрытой автостоянки коллективного пользования <...>.

Являясь членами гаражного кооператива за свой счет и собственными силами на правомерном земельном участке, выделенном для строительства гаражей, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером <...> истцами были возведены гаражные боксы.

< Ф.И.О. >1 на праве собственности принадлежит гаражный бокс <...>, с кадастровым номером <...>, этажностью: цокольный этаж <...>, этаж <...>, этаж <...>, общей площадью 71,6 кв.м., назначение: нежилое, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

< Ф.И.О. >2 на праве собственности принадлежит гаражный бокс <...>, с кадастровым номером <...>, этажностью: цокольный этаж <...>, этаж <...>, этаж <...>, общей площадью 89,5 кв.м., назначение: нежилое, расположенный по адресу: <...> что подтверждается выпиской из ЕГРП.

< Ф.И.О. >3 на праве собственности принадлежит гаражный бокс <...>, с кадастровым номером <...> этажностью: цокольный этаж <...>, этаж <...>, этаж <...>, общей площадью 237 кв.м., назначение: нежилое, расположенный по адресу: <...> что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Гаражные боксы принадлежащие истцам на праве собственности имеют назначение как нежилые помещения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из результатов судебной строительно-технической экспертизы от <...> <...> АНО «<...>», согласно которой гаражный бокс <...> с кадастровым номером <...>, гаражный бокс <...> с кадастровым номером <...> гаражный бокс <...> с кадастровым номером <...>, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...> соответствуют основным санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Поскольку указанные помещения отвечают требованиям, предъявляемым к жилым помещения, суд пришел к выводу о наличии оснований для перевода их в жилые помещения.

Судебная коллегия не может согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит, что решение принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно части 1 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.

Так, постановлением администрации города Сочи от 27.06.2013 года № 1366 утверждено Положение о порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах и многоквартирных домах и перевода нежилых зданий в жилые и жилых домов в нежилые здания на территории города Сочи, а также постановление администрации города Сочи от 20.08.2012 года № 1756 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Перевод жилого помещения в нежилое нежилого помещения в жилое помещение». Законодателем предусмотрен порядок перевода нежилых помещений в жилые.

В соответствии с положениями административного регламента предоставления муниципальной услуги получателями муниципальной услуги (далее - заявители) являются граждане (физические лица) и юридические лица Российской Федерации, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении жилые (нежилые) здания, строения, сооружения, помещения, а также иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений, помещений. От имени физического, юридического лица с заявлением о предоставлении муниципальной услуги имеют право обратиться их законные представители, а также лица, действующие по нотариально заверенной доверенности. (п.1.2 Регламента).

В силу п.2.2 Регламента уполномоченным органом по предоставлению муниципальной услуги является администрация города Сочи, департамент имущественных отношений администрации города Сочи в лице муниципального казенного учреждения города Сочи «Квартирно-правовая служба» при участии МАУ МФЦ города Сочи, администраций внутригородских районов города Сочи (при условии отсутствия в этих районах отделов МАУ МФЦ города Сочи).

Регламентом установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с законодательными или иными нормативными правовыми актами для предоставления муниципальной услуги: заявление надлежащего лица о предоставлении муниципальной услуги «Перевод жило░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)); ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░--░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1, < ░.░.░. >2, < ░.░.░. >3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1, < ░.░.░. >2, < ░.░.░. >3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: