Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1446/2015 ~ М-1518/2015 от 14.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1446/15

30 июля 2015 года        г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Зудневой М.А. с участием:

истца Холухоева М.А., представителя истца Гааковева М.И. по ордеру,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Изобильненского районного суда СК материалы гражданского дела по исковому заявлению Холухоев М.А. к Толстиковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Изобильненский районный суд СК с иском к Толстиковой Толстиковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседании установлено, что ответчик представила телеграмму, в которой сообщила, что проживает по адресу: <адрес> «в» <адрес> ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.

В телефонном разговоре с ответчиком Толстикова Е.В. подтвердила факт своего проживания по указанному в телеграмме адресу и свое ходатайство поддержала.

Истец и представитель истца возражали против передач дела по подсудности, считали, что факт проживания ответчика по указанному адресу ничем не подтвержден.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящем судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска был указан адрес регистрации ответчика, а не адрес ее фактического проживания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, на основании ст. 32 ГПК РФ не подсудно Изобильненскому районному суд СК и подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Кроме того, суд учитывает, что фактически на момент принятия иска суду не было известно место проживания истца, в связи с чем, ее ходатайство на основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит удовлетворению, а дел передачи по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Холухоев М.А. к Толстиковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК в течение 15 дней.

Судья           В.В.Гужов