Определение по делу № 2-3802/2015 ~ М-3279/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-3802/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК к Авсиевич А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК обратился в суд с иском к Авсиевич А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 09 декабря 2013 года в размере 415440 рублей 90 копеек, из которых: 363546 руб. 62 коп. - задолженность по кредиту; 46806 руб. 44 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 5087 руб. 84 коп- задолженность по неустойке. Просят взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 7354 руб. 41 коп., а также расторгнуть кредитный договор № * от 09 декабря 2013 года. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Авсиевич А.И. был выдан Потребительский кредит в сумме 400 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту, проценты, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как следует из расчета, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 10 сентября 2014 года. На 30 июня 2015 года задолженность ответчика перед Банком составила 415 440 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу 363546,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 46806,44 руб., неустойка 5087,84 руб. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы действующего законодательства, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Авсиевич А.И. умер 14 июня 2014 года, что подтверждается актовой записью о смерти № 897 от 19 июня 2014 года.

Однако, при принятии иска к производству и возбуждении гражданского дела, эти сведения суду не были известны.

Таким образом, на момент подачи иска- 03 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» Авсиевич А.И. был мёртв и не мог являться стороной по делу. Поскольку, действующее гражданское законодательство (ч. 2 ст. 17 ГК РФ) предусматривает, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В статье 21 ГК РФ раскрыто понятие гражданской дееспособности – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность – это способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Из вышеизложенного следует, что 03 августа 2015 года исковые требования уже не могли предъявляться к Авсиевич А.И., поскольку как было указано выше, данное лицо умерло, в связи с чем, как было указано выше, не могло являться стороной по делу, не обладало ни правоспособностью, ни дееспособностью, не могло осуществлять права и нести обязанности.

Кроме того, поручителей не имелось, данные исковые требования более ни к кому не предъявлялись.

Как указано в п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, производство по делу прекратить.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК к Авсиевич А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья: Н.А. Дорофеева