Решение по делу № 2-1086/2017 ~ М-970/2017 от 20.06.2017

Дело №2-1086/2017                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                          04 августа 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при секретаре                  Самсоновой А.В.

с участием истцов            Камаловой Р.Ш., Камалова У.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Камаловой Р.Ш., Камалова И.Ш., Камалова У.Ш. к Камаловой Р.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Камаловы обратились в суд с иском к Камаловой Р.Э. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с истцами в квартире зарегистрирована, но не проживает Камалова Р.Э., с которой Камалов И.Ш. расторг брак ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Камалова Р.Э. членом семьи истцов не является, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключала. Ее регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

В судебном заседании истцы Камалова Р.Ш. и Камалов У.Ш. исковые требования поддержали, пояснили, что по просьбе Камалова И.Ш. зарегистрировали ответчицу в своей квартире, однако в квартире она никогда не проживала, вещей не хранила.

Истец Камалов И.Ш., ответчик Камалова Р.Э., представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ позволило суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Жилищным кодексом РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Камалова Р.Ш., Камалов И.Ш., Камалов У.Ш. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ являются собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями ГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Камалов И.Ш. и Камалова Р.Э. состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Камаловым И.Ш. и Камаловой Р.Э. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчицы Камаловой Р.Э. в квартире, принадлежащей истцам, подтверждается справкой МУП ИДЕЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, изначально право пользования спорным жилым помещением у ответчицы возникло ввиду ее вселения как члена семьи – супруги Камалова И.Ш.

В судебном заседании Камалов У.Ш. и Камалова Р.Ш. утверждали, что соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними и Камаловой Р.Э. не заключалось, ответчица никогда не проживала в квартире, после прекращения семейных отношений связь с истцами не поддерживает.

Данные факты подтвердили в судебном заседании свидетели Киреева З.З. и Валеева Р.А.

Учитывая, что ответчица не является собственником спорного жилого помещения, членом семьи истцов не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними не заключено, суд приходит к выводу, что ее право пользования жилым помещением прекращено.

При таких обстоятельствах исковые требования Камаловых подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за Камаловой Р.Э. права пользования жилым помещением, суд не усматривает.

Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ они, как собственники, могут требовать устранения всяких нарушений права.

В соответствии п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Камаловой Р.Ш., Камалова И.Ш., Камалова У.Ш. удовлетворить.

Признать Камалову Р.Э. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда после его вступления в законную силу, является основанием для снятия Камаловой Р.Э. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 09.08.2017 года.

Судья                                  Совина О.А.