Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-185/2021 от 15.07.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Ухаткиной Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 31.03.2021 по гражданскому делу №2-457/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Ухаткиной Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Ухаткиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ухаткиной Татьяной Викторовной был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил ответчика о смене кредитора. Просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик Ухаткина Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела, в частности из ответа на заявление И.О. мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области следует, что в связи со смертью судьи ФИО4 мотивированное решение суда не изготовлено.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" в соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В связи с тем, что данные требования не представляется возможным проверить ввиду отсутствия мотивированного решения суда, обжалуемое решение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий А.В. Сураева