Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2019 ~ М-421/2019 от 13.03.2019

             УИД 26 RS 0012-01-2019-000789-83

Дело № 2-716/2019

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2016 года                                г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

с участием старшего помощника прокурора Дмитриевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО

« Санаторий «Русь» о признании гражданина безвестно отсутствующим,

     УСТАНОВИЛ:

....... между ООО « Санаторно- курортный комплекс « Русь» и гр. Киселевым В.П., ....... года рождения, зарегистрированным по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. ......., заключен трудовой договор ...., в соответствии с которым ФИО38 принят на работу в должности грузчика в службу материально-технического снабжения приказом ....-л от ....... В соответствии с дополнительным соглашением от ....... к трудовому договору .... от ....... гр. ФИО38 переведен на должность грузчика в административно-хозяйственную службу с ........(приказ ....-л от .......). ....... в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН .... о завершении реорганизации ООО «Санаторно- курортный комплекс « Русь» путем его присоединения к ООО « Санаторий «Русь», с последующим прекращением своей деятельности. Согласно действующего законодательства РФ, ООО « Санаторий «Русь» является полным правопреемником по всем правам и обязательствам ООО Санаторно- курортный комплекс « Русь» в порядке универсального правопреемства. Таким образом, в соответствии с приказом ....-д от ....... о кадровых мероприятиях, в связи с реорганизацией гр. ФИО38 с ....... является работником ООО « Санаторий «Русь». С ....... гр. ФИО38 отсутствует на рабочем месте, что подтверждается многочисленными актами об отсутствии работника на рабочем месте. ООО « Санаторно-курортный комплекс « Русь» принимало меры по установлению причин, однако, на телефонные звонки и письма по адресу места жительства ФИО38П. не отвечает. Его сын ФИО38. не мог представить информацию о месте нахождения отца, а потом перестал отвечать на телефонные звонки. Отделом кадров учреждения был направлен запрос .... от ....... в Следственный отдел по г.Ессентуки о предоставлении информации о результатах следственно-розыскных мероприятий для признания ФИО38. безвестно отсутствующим.В ответ на запрос Следственным отделом ....... даны разъяснения по факту безвестного исчезновения Киселева В.П., постановлением от ....... о возбуждении уголовного дела .... и принятии его к производству было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Из постановления следует, что ......., примерно в ....... мин., Киселев В.П. вышел из дачного домика своего знакомого Бубнова В.М., расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ....... проезд ...., дача ...., и направился к себе по месту жительства по адресу: г.Ессентуки ДНТ « Мичуринец», проезд ...., дача ...., однако, до указанной дачи не дошел. При себе у ФИО38П. находился мобильный телефон, который с 10 час.00 мин ....... перестал функционировать. Намерений уехать или сменить номер мобильного телефона не высказывал, о своем местонахождении не сообщал. В ходе проверки не были установлены данные о наличии, либо отсутствии заболеваний, которые могли обусловить его скоропостижную смерть, потерю памяти, ориентацию во времени. По результатам проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО38. не установлено. ....... вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу .... по п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Так как причины отсутствия на рабочем месте, а также местонахождении ФИО38 установить не удалось, родственники не проявляют должной обеспокоенности к сложившейся ситуации и не принимают мер по установлению его места жительства, истец вынужден обратиться в суд о признании ФИО38 отсутствующим для расторжения трудового договора.

    Просил признать ФИО38., ....... года рождения, зарегистрированного по адресу: 357600 Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. .......безвестно отсутствующим.

    В судебном заседании представитель заявителя Ковалева К.А. заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Заинтересованное лицо Киселев А.В. против удовлетворения заявления не возражал, при этом указал, что ФИО19П. приходится ему отцом, его местонахождение неизвестно, поскольку отец проживал на даче, со своей супругой Киселевой Н.В. на протяжении 18 лет не проживает, разведены. ....... Ему позвонил брат отца ФИО38 П. и сообщил, ФИО38 В.П. не отвечает на звонки, в связи с чем он осмотрел дачный домик, где отец проживал, не обнаружив следов конфликта и отца, обратился в ОМВД России по г.Ессентуки с заявлением о безвестном исчезновении отца.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО43. пояснила, что работает администратором в сан. « Русь», ФИО19 в подразделении административно-хозяйственной службы, являлся сотрудником санатория, в должности грузчика, находился в ее подчинении. На рабочем месте спиртные напитками не злоупотреблял. По работе нареканий не было. Не конфликтный, прогулов не было. В пятницу, ......., по окончании рабочего времени все разошлись по домам, как и в обычные дни. Вечером того же дня, с Киселевым В.П., по рабочим делам, связывался их подсобный рабочий, а в воскресенье, по словам грузчика, он уже на связь не выходил. В понедельник, 30 числа он не вышел на работу, никого при этом не предупреждая. На телефонные звонки не отвечал. По сегодняшний день его никто не видел, связи с ним нет. Его сын ничего об отце не знает.

Свидетель ФИО44 пояснил, что работает в санатории «Русь» рабочим, в должности грузчика, работал вместе с ФИО19П.. Работали вместе более 3 лет. ......., вечером в пятницу Киселев В.П., проживающий на даче, был дома, они говорили по телефону, а после этого вестей от него не было и в понедельник он на работу не вышел, на звонки не отвечает.

Допрошенный ст. оперуполномоченный ОУР отдела по г.Ессентуки майор полиции Носенко Е.В. пояснил, что от участковых поступило заявление о пропаже человека ФИО19П., организовали поиск в округе. но результаты безуспешны.

Свидетель ФИО26, что находилась в браке с ФИО19., в течение последних 18 лет с ним не проживала, они разведены.Место нахождение ФИО19. ей неизвестно.

    Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, заключение прокурора г.Ессентуки, полагавшей заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, приняв к обозрению материалы уголовного дела ...., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из данной нормы закона следует, что если по истечении года розыскных мероприятий работник не найден, работодатель вправе подать заявление в суд о признании пропавшего работника безвестно отсутствующим.

Признание судом ФИО19П безвестно отсутствующим необходимо заявителю для расторжения трудового договора в соответствии с п. 8 ст. 83 ТК РФ.

    Судом установлено, что ......., между ООО « Санаторно- курортный комплекс « Русь» и гр. ФИО38П., ....... года рождения, зарегистрированным по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. ....... заключен трудовой договор № 87, в соответствии с которым Киселев В.П. принят на работу в должности грузчика в службу материально-технического снабжения приказом ....-л от .......

В соответствии с дополнительным соглашением от ....... к трудовому договору .... от ....... гр. ФИО38 переведен на должность грузчика в административно-хозяйственную службу с ........(приказ ....-л от .......). ....... в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 21926510662987 о завершении реорганизации ООО «Санаторно- курортный комплекс «Русь» путем его присоединения к ООО «Санаторий «Русь», с последующим прекращением своей деятельности.

Согласно действующего законодательства РФ, ООО « Санаторий «Русь» является полным правопреемником по всем правам и обязательствам ООО Санаторно- курортный комплекс «Русь» в порядке универсального правопреемства. Таким образом, в соответствии с приказом ....-д от ....... о кадровых мероприятиях, в связи с реорганизацией гр. ФИО38 с ....... является работником ООО « Санаторий «Русь».

С ....... гр. Киселев В.П. отсутствует на рабочем месте, что подтверждается многочисленными актами об отсутствии работника на рабочем месте. ООО «Санаторно-курортный комплекс «Русь» принимало меры по установлению причин, однако, на телефонные звонки и письма по адресу места жительства ФИО37. не отвечает.

    Постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Ессентуки следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, капитана юстиции ФИО36А. ....... вынесено постановление о возбуждении уголовного дела ...., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

    Поводом к возбуждению уголовного дела послужило сообщение о преступлении -рапорт ст. следователя СО по г.Ессентуки СУ СК РФ по Ставропольскому краю ФИО35 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения Киселева В.П., ....... года рождения.

Основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, установленные в ходе проведенной по данному факту в порядке ст. 144-145 УПУ РФ, проверкой, а именно: ......., примерно в ....... мин., ФИО38П. вышел из дачного домика своего знакомого Бубнова В.М., расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, .......

....... проезд ...., дача ...., и направился к себе по месту жительства по адресу: г.Ессентуки ДНТ « Мичуринец», проезд ...., дача ...., однако, до указанной дачи не дошел. При себе у ФИО30П. находился мобильный телефон, который с ....... мин ....... перестал функционировать. Намерений уехать или сменить номер мобильного телефона не высказывал, о своем местонахождении не сообщал.. В ходе проверки не были установлены данные о наличии, либо отсутствии заболеваний, которые могли обусловить его скоропостижную смерть, потерю памяти, ориентацию во времени. По результатам проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО33П. не установлено.

Из справки о проделанной работе по розыску без вести пропавшего Киселева В.П. ВРиО начальника ОМВД по г.Ессентуки подполковника полиции Соловьева В.В., следует, что Киселев В.П. при себе имел телефон с абонентским номером ..... По данному факту в ОМВД России по г. Ессентуки заведено розыскное дело .... от ......., Киселев В.П. объявлен в местный розыск как без вести пропавший. ....... ОУР ОМВД России по г.Ессентуки, с целью раскрытия данного преступления заведено ОПД ..... По данному факту ориентирован личный состав ОМВД, общественность, в том числе по СМИ, телеканал Симпекс. С целью получения значимой информации проводился разведывательный опрос жильцов дачного проезда, продавцов магазинов, ориентировки с фотографией ФИО30. расклеены на территории Верхнего рынка и СО « Мичуринец».Его сын ФИО30В. не мог представить информацию о месте нахождения отца.

Указанные обстоятельства подтверждены:

-трудовым договором .... от .......;

-дополнительным соглашением .... к трудовому договору от ....... ...., от .......;

-приказом о приеме работника на работу ....-л от ........

-приказом о переводе работника на другую работу ....-л от ........

-актами об отсутствии работника на рабочем месте –с ....... по .......;

-постановлением о возбуждении уголовного дела ....;

- справкой о проделанной работе по розыску безвести пропавшего ФИО19

-материалами возбужденного ....... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, уголовного дела ....,

-розыскным делом .... от ......., согласно которому ФИО19. объявлен в местный розыск как безвести пропавший.

-постановлением о приостановлении предварительного следствия.

При таком положении, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.    

Удовлетворение заявленных требований повлечет достижение правовой цели для заявителя – расторжение трудового договора с ФИО30П.

    РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

    Признать ФИО19 Петровича, ....... года рождения, зарегистрированного по адресу: 357600 Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. ....... безвестно отсутствующим.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения,-29 апреля 2019 года.

    Председательствующий: Аветисова Е.А.