Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2020 от 06.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Курчатов «13» мая 2020 года

    Курчатовский городской суд в составе: председательствующего судьи Халиной М.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,

подсудимого Големенкова А.П.,

защитника - адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение №1194 от 27.11.2015 года, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер №098177 от 13.05.2020 г.,

потерпевшей Пряхиной З.Я. и ее законного представителя Колесина В.И.,

при секретаре Жабовцовой Ю.П.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Големенкова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына Илью Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Големенков А.П. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, признанных им обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут Големенков А.П. по просьбе Потерпевший №1 зашёл к ней в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы отремонтировать телевизор, попросил у Потерпевший №1 пульт от цифровой приставки телевизора, и пока последняя искала его в другой комнате, Големенков А.П. остался в комнате один, подошёл к тумбе, на которой стоял телевизор, и под тканью увидел кошелёк черного цвета. В этот момент у Големенкова А.П. сформировался преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – кошелька с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

    Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными побуждениями ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 43 минуты ФИО2, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, решил похитить кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, стоимости не имеющий и ценности не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей, и положил его в правый карман своей куртки.

     После этого, Големенков А.П., направился в сторону железнодорожного полотна, расположенного на расстоянии 800 метров от <адрес>, где открыл похищенный им кошелёк, достал оттуда денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами, достоинством по 2000 рублей каждая, и впоследствии распорядился похищенным деньгами по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Големенков А.П. свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вострикова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав Големенкова А.П. допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

    Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Потерпевшая Потерпевший №1 о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором указала, что просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, в судебных прениях участвовать не желает.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Големенкову А.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения дела не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Големенкова А.П. без проведения судебного разбирательства. <данные изъяты>

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Признавая ущерб от кражи значительным, суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал имущественное положение потерпевшей, являющейся пенсионером, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей.

Действия Големенкова А.П. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Големенков А.П. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.103,104), согласно характеристик с места жительства и участкового, по месту регистрации жалоб на него не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности (Т.1 л.д.105-110), по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области характеризуется с отрицательной стороны (Т.1 л.д.128,129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (Т.1 27-29, 87-88, 176).

Признание Големенковым А.П. своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, размер похищенного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Големенкову А.П. наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По состоянию здоровья Големенков А.П. ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется.     

Учитывая, что Големенкову А.П. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Големенкова Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному Големенкову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья         М.Л. Халина