Решение по делу № 2-2152/2013 ~ М-1045/2013 от 14.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 03 апреля 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Лемешевой О.С.,

с участием ответчика Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2152/2013 по иску ЗАО СК Т к Попову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК Т обратилось в суд с иском о взыскании с Попова С.В. суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением и в собственности Попова С.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Парусимовой Н.С., в собственности Парусимова А.В., в данном ДТП была установлена вина водителя Попова С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>.

На момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля <данные изъяты> были застрахованы в ЗАО СК Т по договору добровольного страхования, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета ООО Э № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

Исполняя свои обязательства по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств, ЗАО СК Т перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. на расчетный счет собственнику автомобиля <данные изъяты> Парусимову А.В., в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что виновником в причинении вреда застрахованному автомобилю является Попов С.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО ГСК Ю, то ОАО ГСК Ю несет ответственность в размере 120 000 рублей, а виновное лицо – в размере <данные изъяты>. исходя из суммы материального ущерба составляющей <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица ОАО ГСК Ю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением и в собственности Попова С.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Парусимовой Н.С., в собственности Парусимова А.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДТП произошло по вине Попова С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге не уступил транспорту, двигавшемуся по главной дороге.

На момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля <данные изъяты> были застрахованы в ЗАО СК Т по договору добровольного страхования, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета ООО Э № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

Исполняя свои обязательства по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств, ЗАО СК Т перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. на расчетный счет собственнику автомобиля <данные изъяты> Парусимову А.В., в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 рублей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ОАО ГСК Ю выплатило ЗАО СК Т страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Поскольку суммы страхового возмещения не достаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред истцу, то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Попова С.В. на основании ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ. Вместе с тем, суд находит верным доводы ответчика об отсутствии в акте осмотра автомобиля <данные изъяты>, выполненного ЗАО Н в перечне повреждений - видимых повреждений накладок порогов, указанных в расчете ООО Э № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем к взысканию не подлежат стоимость накладок левого и правого порога.

Таким образом, с ответчика Попова С.В. в пользу ЗАО СК Т подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы полностью либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

Суд присуждает взыскать с Попова С.В. в пользу ЗАО СК Т расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,67,194-199, Главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО СК Т удовлетворить частично.

Взыскать с Попова С.В. в пользу ЗАО СК Т страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2013 года.

Судья: А.А. Слюсарев