Судебный акт #1 () по делу № 22-423/2020 от 13.02.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тазетдинова З.А. Дело № 22-423/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 4 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

судей Русскова И.Л. и Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденной Ермохиной Е.С.

и её защитника в лице адвоката Фроловой А.В.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Ермохиной Е.С. и её защитника адвоката Фроловой А.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2019 года, которым

ЕРМОХИНА Екатерина Станиславовна,

*** ранее судимая:

10 января 2019 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным в 2 года;

14 июня 2019 года по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением чч. 2 и 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст.ст. 70 и 71 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца 10 дней;

11 сентября 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев,

осуждена по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании чч. 4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 сентября 2019 года, постановлено окончательно назначить Ермохиной Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом постановлено: срок отбытия наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

зачесть в этот срок время содержания Ермохиной Е.С. под стражей по данному делу в период с 20 мая 2019 года до 20 сентября 2019 года;

зачесть в срок отбытого наказания отбытое наказание по приговору от 11 сентября 2019 года в период с 11 сентября 2019 года по 17 декабря 2019 года.

в соответствии с п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, части пятой статьи 69 УК РФ время содержания Ермохиной Е.С. под стражей с 11 сентября 2019 года до вступления приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2019 года в законную силу с 11 сентября 2019 года по 25 ноября 2019 года, а также время содержания под стражей до вступления приговора Засвияжского районного суда г Ульяновска от 14 июня 2019 года в законную силу с 14 июня 2019 года по 24 июля 2019 года зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

отбытое Ермохиной Е.С. наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска с 24 июля 2019 года по 10 сентября 2019 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

взыскать с Ермохиной Е.С. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере 9550 рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке, предусмотренном ч.3 ст.389.8 УПК РФ, до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., изложившего содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермохина Е.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данное преступление совершено ею на территории г.Ульяновска во время и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционных жалобах (основной и дополнении) осужденная Ермохина Е.С. считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении допущены существенные нарушения закона.

Так, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе связанные с активным способствованием расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, что позволяло назначить более мягкое наказание.

Полагает, что суд также не учел, что преступление было совершено ею в связи со сложными жизненными обстоятельствами, а также отсутствие от него негативных последствий для общества, и что при её задержании она добровольно выдала имеющиеся наркотические средства, давала исчерпывающие показания и не пыталась уклониться от ответственности.

Также считает приговор несправедливым в части назначения дополнительного наказания, поскольку в нарушение ст.307 УПК РФ суд в приговоре не привел основания и мотивы назначения ей наказания в виде штрафа. При этом не было учтено, что она не работает, не имеет источника доходов, у неё отсутствуют данные денежные средства, а поэтому имелись все основания не назначать это наказание.

Просит приговор изменить смягчить основное наказание и освободить от наказания в виде штрафа.

В апелляционной жалобе адвокат Фролова А.В. в интересах осужденной не соглашается с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной.

Указывает, что Ермохина Е.С. заявила о своем согласии с обвинением, активно участвовала в расследовании дела, излагая обстоятельства преступления.

По месту жительства она характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртным не замечена, жалоб и заявлений на неё не поступало.

Просит приговор изменить и снизить размер наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденная Ермохина Е.С. и адвокат Фролова А.В. доводы жалоб поддержали в полном объеме, просили смягчить назначенное наказание, а также изменить вид исправительного учреждения для лечения от наркомании;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал против удовлетворения жалоб, обосновал несостоятельность приведенных в них доводов и предложил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает, что обжалуемый приговор подлежит изменению.

Выводы суда о виновности Ермохиной Е.С. в совершении инкриминируемого преступления полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств, которым суд дал в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ.

Так, из признательных показаний самой осужденной следует, что 09.05.2019 на телефон в приложении «Телеграмм» поступила рассылка от лица под ником «***», где предлагалось улучшить материальное положение с запросом паспортных данных для устройства на работу, поняла, что необходимо забирать оптовые закладки с наркотическими средствами и раскладывать их. 16.05.2019 от оператора с ником «***» поступило сообщение с указанием адреса оптовой закладки с «солью», а именно пер. ***, д. ***. Она забрала тайник и в ночь на 17.05.2019 разложила наркотик по шести адресам, а утром еще четыре. Также 17.05.2019 поступило сообщение о нахождении оптового тайника, забрав его, примерно в 16 часов на ул.*** разложила свертки с веществом соль в пять тайников в подъездах домов, сфотографировала их места и отправила оператору «***». На ул.*** сфотографировала еще пять мест с адресами «закладок», однако свертки в них не оставляла и сама потребила наркотическое средство из двух свертков путем курения. Оставшееся наркотическое средство в трех свертках употребила позднее. 18.05.2019 поступило сообщение с адресом оптовой «закладки» - ***, ***. После этого сообщила оператору о том, что забрала её, и поехала домой, где употребила наркотическое средство «соль» из четырех свертков. 20.05.2019 направилась в суд, наркотическое средство «соль» в оставшихся четырех свертках, впоследствии хотела сбыть их через закладки, а поэтому спрятала в подъезде дома, позже снова положила в сумку, затем ее задержали и наркотическое средство изъяли.

Аналогичные показания были изложены осужденной и в ходе их проверки на месте 22.05.2019 и 13.09.2019, при этом показала, что на участке местности возле дома № *** по ул. ***, в ночь на 17.05.2019 также сделала закладку.

Вина также подтверждалась показаниями свидетелей К*** С.О., Г*** Д.Н., Ш*** К.И., К*** К.А., Б*** Д.А. и др., содержание которых подробно изложено в приговоре, протоколами осмотров мест происшествий, предметов, выемок и личного досмотра Ермохиной Е.С. от 20.05.2019.

Справками об исследовании и заключениями экспертиз установлено, что изъятое 20.05.2019 у осужденной вещество массами: 0,469, 0,453, 0,300 и 0,407 грамма, а также вещество массой 0,655 грамма, обнаруженное и изъятое 18.06.2019 в ходе осмотра места происшествия - территории у д. *** по ул. ***, содержат в своем составе наркотическое средство ***, химическое название: *** – производное наркотического средства N-***.

Судебная коллегия считает, что совокупность доказательств была достаточной для постановления обвинительного приговора по предъявленному Ермохиной Е.С. обвинению, и оснований к иной оценке исследованных доказательств не имеется.

Не оспаривается виновность осужденной и в жалобах, а также в судебном заседании апелляционной инстанции.

Правовая оценка её действий по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, судом первой инстанции дана правильно, и она каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Таким образом, выводы, изложенные в приговоре, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Приговор, за исключением вносимых в него изменений, в остальном соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309 УПК РФ, поскольку в нем содержатся как мотивированные выводы по квалификации преступления, так и выводы относительно наказания, указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в содеянном.

Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, соответствует требованиям статьи 73 УПК РФ, поскольку в приговоре приведены конкретные преступные действия, совершенные осужденной, и существенных противоречий они между собой не содержат.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ, объективно и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, равенства и состязательности сторон.

Психическое состояние осужденной исследовано с достаточной полнотой, с учетом данных о личности и выводов судебно-психиатрической экспертизы, Ермохина Е.С. обоснованно признана вменяемой.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд учитывал требования статей 6 и 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, а поэтому обоснованно назначил ей  основное наказание в  виде  лишения  свободы, а также дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывал полное признание Ермохиной Е.С. вины и раскаяние в содеянном, активное способствовала расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств покушения на незаконный сбыт наркотических средств, добровольное сообщение следственному органу пароля своего телефона, сведений по поиску в нем приложения «Телеграмм», указание адресов мест нахождения закладок с наркотическими средствами, с учетом того, что данная информация сотрудникам полиции известна не была, как и время и место приобретения партий наркотических средств установлены на основании её признательных показаний, состояние здоровья осужденной и её близких родственников, их нуждаемость в лечении.

Также судом было обоснованно учтено, что по месту жительства Ермохина Е.С. характеризуется удовлетворительно, замечена в употреблении наркотических средств. Жалобы и заявления на неё не поступали, но она неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете в психиатрической больнице не состоит*** *** с диагнозом ***, что подтверждается и выводами судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по делу!%.

Таким образом, все существенные по делу обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и назначения наказания, в том числе признанные смягчающими, и на которые имеется ссылка в жалобах и в судебном заседании апелляционной инстанции, были суду первой инстанции известны, приняты во внимание при вынесении приговора и надлежащим образом учтены при назначении Ермохиной Е.С. наказания.

Как следует из приговора, суд обсудил и возможность применения положений ст.ст. 64 и 73, ч.6 ст.15 УК РФ, и обоснованно не усмотрел оснований для этого, не находит таковых и судебная коллегия.

Вместе с тем суд правильно применил при назначении наказания положения статей 62 и 66 УК РФ с учетом того, что осужденная совершила неоконченное преступление, на что она также обращает внимание в жалобах.

Вопреки доводам жалоб, не могут служить основаниями для смягчения наказания осужденной доводы жалоб о мотивах совершения преступления и её роли в нём, поскольку при назначении ей наказания, судом были учтены все значимые обстоятельства, в том числе положительные данные о её личности.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства содеянного, трудоспособность Ермохиной Е.С., суд обоснованно назначил ей дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого индивидуально определен в соответствии с положениями статьи 46 УК РФ, не является завышенным, выводы о его назначении мотивированы в приговоре, а поэтому размер штрафа не подлежит снижению, равно как и не имеется оснований для его исключения из приговора.

Таким образом, и вопреки доводам жалоб, судебная коллегия находит назначенное Ермохиной Е.С. наказание соразмерным общественной опасности содеянного им, соответствующим её личности, закрепленным в УК РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопреки приводимым осужденной доводам, режим исправительного учреждения для отбывания ей наказания судом определен правильно – исправительная колония общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и не подлежит изменению***.

Вопросы по вещественным доказательствам, мере пресечения и процессуальным издержкам также в приговоре решены судом правильно.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по основаниям, указанным в ст. 389.17 УПК РФ.

Так, в соответствии с положениями части 4 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора в случае назначения в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в виде штрафа, суду необходимо указывать информацию, необходимую для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Поскольку в нарушение данной нормы закона, такие сведения в приговоре не указаны, судебная коллегия считает необходимым дополнить его резолютивную часть данной информацией.

Иных нарушений уголовного и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по иным основаниям не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2019 года в отношении Ермохиной Екатерины Станиславовны изменить:

дополнить его резолютивную часть информацией для перечисления штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН 7303013280; КПП 732501001; р/счет 40101810100000010003; л/счет 04681262060 (ф б); БИК 047308001; ОКТМО 73701000; Отделение Ульяновск; КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: