Приговор по делу № 1-71/2016 от 18.01.2016

Дело № 1– 71/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 июля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сарвилина Р.А.,

подсудимого Щербинина Л.А.,

защитника адвоката Попова В.Н., предоставившего ордер №..., удостоверение №...,

потерпевших ПП1, ПП2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щербинина Л.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербинин Л.А. совершил убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ..., Щербинин Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц - П1 и П2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти П1 и П2 и желая этого, вооружившись двуствольным охотничьим ружьем марки ... произвел из него не менее одного выстрела в область жизненно важного органа человека - ... П1, а также не менее одного выстрела в область жизненно важного органа - ... П2 В результате умышленных преступных действий Щербинина Л.А. смерть П1 и П2 наступила на месте происшествия.

В результате умышленных преступных действий Щербинина Л.А. потерпевшему П1 причинены следующие телесные повреждения:

-... которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку вызвавшего угрожающего жизни состояния, в данном случае приведшим к смерти.

В результате умышленных преступных действий Щербинина Л.А. потерпевшему П2 причинены следующие телесные повреждения:

-...

...

..., которые квалифицируются в совокупности, по признаку опасности для жизни и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, что привело к смерти пострадавшего.

Непосредственной причиной наступления смерти П1 явилось .... Между обнаруженным повреждением и наступлением смерти П1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Непосредственной причиной наступления смерти П2 явилась .... Между обнаруженным повреждением и наступлением смерти П2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Щербинин Л.А. в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, не признал. Суду показал, что после смерти супруги стал злоупотреблять спиртным, выпивал каждый день по одной и более бутылке водки, бывали галлюцинации. **.**.** с ... С9, П2, П1, С2, С10 и С1 поехали на озера, расположенные на другой стороне по адресу .... С собой взял ружье .... У С2 было два ружья - одноствольное и двуствольное ... калибра. По дороге употребляли водку. Когда дошли до избушки, развели костер, он снял сапоги. С2 стрелял по бутылкам со своего ружья. С его разрешения стрелял по бутылками из его ружья. За столом С2 и С10 сцепились с П2, он их успокоил. Затем С10 повалил П2 на землю, стал пинать его. Он просил С10 и С2 уйти. После этого С1 ушла домой. С9 ушел с С10 проверять сети, за ними ушел С2. Он остался с П1 и П2, через некоторое время пошел спать. Его разбудил С9, спросил, что он натворил, показал два трупа. После этого он с С9 и С10 употребил спиртное и уснул. Проснулся утром, у костра были двое незнакомых, сказали собираться, одел сапоги и пошел с ними на берег.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Щербинина Л.А., данных им в ходе досудебного производства по делу следует, что после смерти супруги стал злоупотреблять спиртными напитками. Когда находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него начинаются галлюцинации, слышит разные голоса, бывает ощущение, что кто-то его преследует. **.**.** около ... часов 00 минут он с ... С9, П2, П1, С2, С10, С1 поехали на рыбалку. Он взял ружье .... Их перевез С3 на катере «...». К избе шли пешком. Около 13 часов были на месте. Все, кроме С1 употребляли водку. У избы стреляли по бутылкам. У Романенкова было охотничье одноствольное курковое ружье 16 калибра. Примерно через полтора часа С1 ушла обратно к р. по адресу .... Все пили водку и спирт. В какой-то момент между П2 и С10 случился конфликт, они наносили друг другу удары. Их разняли, все продолжили распивать спиртное. У него ни с кем конфликтов не было. Затем С2 ушел за ягодами вместе с собакой, также с его сыном ушел С10 на рыбалку. Он остался с П1 и П2. Он сильно опьянел и пошел спать в избу. С собой взял свое ружье, патронташ находился на нем, был полный. В избе поставил ружье на маленький столик и лег спать. Когда проснулся, ружья в избе не было, патронташ был на нем. Его разбудил С9, со слезами сказал: «Батя, ты что натворил?». Он вышел, сын показал ему труп П1, который лежал около сосны и дровяника, в беседке лежал П2. Он сказал С9, вызвать полицию. Что произошло, он не помнит. Не помнит, чтобы стрелял в П1 и П2. Возможно, у него начались галлюцинации, и он начал стрелять в них. Не исключает, что мог их убить. На скамье в беседке лежало его ружье, его не трогал. Посторонних он не видел. На фоне злоупотребления спиртным у него часто случаются алкогольные амнезии. Телесные повреждения он получил в результате удара о стоящее полено при падении с кровати, когда его будил сын (...).

После оглашения данных показаний Щербинин подтвердил их частично, пояснив, что они частично сфабрикованы, сапоги он в избу не заносит, в патронташе он не спит. Разговора с С11 и С16 на том берегу реки не было. На аудиозаписи в конце разговора узнает свой голос, вначале разговора голос не его. Он никого не убивал, кто это сделал, не знает.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ПП1 следует, что П1 его сын. По характеру сын спокойный, в конфликты не ввязывался. Сын увлекался рыбалкой, охота его не интересовала, оружия у него не было. **.**.** после обеда был дома у С1 С1 ему сказал, что его жена С1, Щербинины Л. и С9., его сын, С10 и С2 уехали на рыбалку на ... озера. **.**.** около ... часов ... минут С17 позвонила его жена попросила ее забрать. Он с С1, 17 переехал на другой берег и около ... часов, может раньше забрали С17. Посторонних лиц не видели. С1 сказала, что мужики уже достаточно пьяные, поэтому она ушла. Он звонил сыну, но соединения не было. Пошли домой к С1, 17. **.**.** в 01 час ему позвонил ... –зять ПП1, сказал, что его сын мертвый. Щербинина Л. знает давно, много раз ездил с ним на рыбалку и на охоту. В состоянии алкогольного опьянения Щербинин Л. обычно не буянит, но был случай, когда он, выпив спиртное, полез в драку. Отношения между сыном и Щербининым Л. были нормальные. Щербинин Л. обычно конфликтовал с П2, поскольку П2 сидел в тюрьме.

Из показаний потерпевшей ПП2 следует, что П2 - ее брат, периодически жил с ними. П2 ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Брат пил «запоями», гулял по неделям, потом приходил домой. Характеризует его как человека неконфликтного, он избегал драк и подобного проявления агрессии, был общительный, с соседями - Щербиниными Л. и С9 и С2 часто ездил на рыбалку. В прошлом году он практически до поздней осени был с ними на ... озерах. О конфликтах со Щербиниными брат ей никогда не рассказывал, на них не жаловался. Семью Щербининых знает давно. Охарактеризовать их с отрицательной стороны она не может. Щербинин Л. с супругой ... злоупотребляли спиртными напитками вместе с С9.

Из показаний свидетеля С10 следует, что **.**.** с С2, С9, Щербининым Л., П1, П2 и С1 поехали на рыбалку. У Щербинина Л. было двуствольное охотничье ружье и два ружья у С2. На катере переехали на противоположный берег р. ..., дошли до избы, где пили водку. В ходе распития спиртного П2 со всеми ругался, ему что-то не нравилось. Потом он с С9 пошел на на ... озеро, где находились около 2-3 часов. Около озера видели, как С2 ушел в лес примерно через 10 минут после них. На озере на лодке перевернулись, выстрелов не слышали, около ... часов вернулись к избе, увидели П1 с огнестрельной раной в области головы. П2 лежал в беседке под лавкой, под ним была лужа крови. Щербинин Л. выпивший ходил около избушки. С9 спросил у него: «что ты наделал?». Щербинин Л. ответил: «они меня достали, я их завалил». В избушке он и С9 переоделись. С9 из беседки принес ружье Щербинина Л., протер тряпкой и поставил его в дальний угол избы, патронташ положил к ружью. Втроем выпили по стопке водки. Он позвонил по номеру 112, сообщил, что напротив «спасалки» два трупа, переплавляйтесь. Сказали: «ждите, встречайте». Затем С9 со своего телефона позвонил в службу «112». В это время пришел С2 С9 сказал С2: «у нас два трупа, иди топи ружья». С2, испугавшись, выкинул в озеро свои два ружья. Ружье ... калибра постоянно находилось со Щербининым Л., лежало в беседке. В этот день он из оружия не стрелял. По бутылкам, до того, как уйти в лес, из ружья своего, потом из ружья Щербинина Л. стрелял С2.

Из показаний свидетеля С1 следует, что **.**.** С1 со Щербиниными Л. и С9 П1 и еще двумя мужчинами переправилась на другой берег р. .... Около 16 часов супруга позвонила и попросила забрать ее, поскольку мужики напились, она не хочет с ними находиться. В ... часов ... минут он с ПП1 переплыли на лодке и забрали ее. Около 00 часов супруге позвонила ... - сожительница П1, сообщила, что в лесу что-то случилось, что П1, возможно, убили. В последующем так и оказалось.

Свидетель С3 в судебном заседании показал, что на катере ... **.**.** в 12 часов перевозил на другую сторону реки Щербинина Л., С9, П1, С1 и троих незнакомых мужчин. У Щербинина Л. было ружье в чехле, у мужчин тоже были ружья. При нем все было хорошо. Щербинина может охарактеризовать только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля С4 следует, что **.**.** после ... часов позвонил С9, который сказал, что они перевернулись на лодке, и он ему перезвонит. **.**.** утром позвонил С9, тот ответил, что они находятся в отделе полиции. **.**.** вечером С9 рассказал, что **.**.** С2 ушел в лес. Он и С10 ушли проверять сети, перевернулись на лодке, выстрелов они не слышали. Когда вернулись к избушке, увидели два трупа. Щербинин Л. спал.

Свидетель С5 в судебном заседании показала, что ей позвонила сестра у папы и сообщила, что папу убили вчера за рекой. В это место за рекой она ранее ездила с дедом за грибами.

Из показаний свидетеля С6 следует, что **.**.** около ... часов она позвонила супругу. Он сказал, что потерялся в лесу, ищет тропинку к избе. Через минут 10 она снова ему позвонила. Супруг сказал, что идет с С10 к берегу р. ... встречать полицию, потому что они обнаружили около избы два трупа, один из них П1 с огнестрельным ранением, что возможно, их убил дед Щербинин Л.

Из показаний свидетеля С1 следует, что **.**.** она, С9 и Л., П2, П1, С10 и С2 переправились на катере «...» на другой берег. В ... она подошла к избушке. Около ... к избушке подошли остальные. Спиртное она не употребляла. Мужчины выпивали. Она сварила кушать, все сидели в беседке. С9 в 50 метрах пилил дрова. В ... она позвонила мужу, сказала, что она хочет идти домой. В ... она вышла на тропу и перезвонила мужу. Все мужчины остались сидеть около избушки. Около ... ей позвонил муж и сказал, что ждет на берегу. На лодке переправились через реку. При ней драк не было, были словесные ссоры, поскольку все были изрядно выпившие. При ней из ружья два раза по бутылкам выстрелил С2. Посторонних лиц она не видела. В ... **.**.** ей позвонила сожительница П1 - ... и сказала, что П1 мертв. **.**.** муж позвонил С4 на №..., сказать, что возле ... озер убили П1 и П2. Осипов сказал мужу, что **.**.** после ... часов он позвонил Щербинину Л., последний сказал С4, чтобы тот вызывал сотрудников полиции, поскольку «у него два трупа нарисовались». **.**.**, когда они находились в избушке, Щербинин Л. был в сапогах - броднях со скатанными голенищами камуфляжного цвета. В присутствии неё Щербинин сапоги не снимал.

Из показаний свидетеля С7 следует, что **.**.** в ... он позвонил С2, спросил, где он и чем занимается. С2 сказал, что находится на рыбалке на другой стороне р. ..., заблудился пытается найти дорогу к избе. Разговаривали они примерно 3 минуты. С2 сказал, что на рыбалку он поехал с С10 и П1 На следующий день он узнал, что П1 был убит на рыбалке.

Свидетель С8 в судебном заседании показал, что у него есть строение на озерах в районе технического участка на другом берегу р. .... Там же на озерах есть изба у Щербинина Л., в 10 минутах ходьбы пешком, на расстоянии 1 км от его избушки. Со Щербиниными общался нормально, конфликтов между ними не было. Также на озерах есть изба С15 от которой до избы Щербинина минут 30 пешком. **.**.** он в избе не был. О том, что на озерах **.**.** убили двух человек, он узнал из газет.

Из показаний свидетеля С2 следует, что **.**.** он с П1, С10, С9 и Щербининым Л., П2 и С1 пошли на рыбалку на ... озера. Переправившись на другой берег, прошли по лесу 4 км, попали на озеро во второй половине дня. По дороге все кроме С1 употребляли спиртное. По прибытии продолжили употреблять спиртное. На озере была охотничья изба. У Щербинина Л. имелось двуствольное гладкоствольное вертикальное ружье. Он взял два охотничьих гладкоствольных ружья: ... одноствольное ружье, второе ружье - ... или ..., оба ружья были ...-го калибра. В ходе распития спиртного он стрелял по бутылкам, произвел 3 или 4 выстрела. Более никто не стрелял. Во время распития спиртного между Щербининым Л. и П2 произошел словесный конфликт по поводу службы в армии. Щербинин Л. стал выгонять П2. П2 успокоился, извинился перед Щербининым Л., пошел колоть дрова и носить воду. С1 ушла обратно к реке. С10 и С9 пошли проверять сети. Он, взяв двуствольное ружье, ушел с собакой в лес. Одноствольное ружье оставил. Дошел до ручья, расположенного около 5 километров от избы. В 19 часов 21 минуту ему позвонил С7, которому он сказал, что пошел поохотиться на Лун-Вож, заблудился, и пытается выбраться. Примерно через 30 минут после разговора, он вышел к избушке, увидел С10 и С9, которые стояли около избушки, сказали: «иди топи ружья, П1 убили». Он увидел П1, лежащего на земле без признаков жизни, П2 не видел, но С10 сказал, что П2 лежит дальше. Щербинина Л. не видел. Он испугался, свои ружья, патроны к ним выкинул в канаву, соединяющую два озера. С10 вызвал полицию, и пошел с С10 встречать сотрудников полиции. Убить П1 и П2 мог только Щербинин Л. Посторонние люди к ним не приходили. Щербинин Л. был в бродневых сапогах с длинным голенищем камуфляжного цвета.

Из показаний свидетеля С16 следует, что **.**.** около ... часов поступило сообщение, что на берегу р. ... два трупа. После 20 часов он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. У лесной избушки были обнаружены два трупа мужчин с огнестрельными ранениями головы и грудной клетки. Также около избушки находились С9, С2, С10 Щербинин Л.А. спал в избушке в состоянии алкогольного опьянения. После осмотра места происшествия С6, С9, С10 направили в ... следственный отдел. Он и С11 остались для дальнейшего сопровождения Щербинина Л.А. и охраны места происшествия. Когда Щербинин Л. проснулся был в одних трико, без обуви. Стали с ним беседовать, осуществляли аудиозапись разговора на сотовый телефон. В ходе беседы Щербинин Л.А. сообщил, что это он убил двух мужчин возле избушки. Причина убийства: «они меня достали, и я их завалил». Они пытались выяснить причину конфликта, не было ли в отношении него противоправных действий. Щербинин сказал, что кто-то из убитых кинулся на него с ножом, а в последующем сказал, что с топором. Кто именно из убитых напал на него, он пояснить не мог. Также Щербинин говорил, что родные убитых его не простят. В ходе визуального осмотра места происшествия на момент прибытия около трупов и поблизости от них колюще-режущих предметов не было.

Свидетель С11 дал аналогичные свидетелю С16 показания, дополнив, что при доставлении Щербинина Л.А. к отделу полиции увидел на его сапогах- броднях с закатывающимся голенищем камуфляжного цвета следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Аудиозапись с беседой со Щербининым Л.А. он скопировал на компакт-диск и передал в Следственный комитет.

Из показаний свидетеля С12 следует, что **.**.** в ИВС УМВД РФ по г. ... опрашивал Щербинина Л.А. подозреваемого в совершении убийства двух лиц. Щербинин Л. рассказал, что **.**.** он с сыном С9 и знакомыми ездил на рыбалку, брал с собой двуствольное вертикальное ружье. Прибыв к лесной избушке, все распивали спиртное, а в последующем стреляли из ружья Щербинина по бутылкам. Позднее его сын и еще кто-то ушли рыбачить. Щербинин Л. с П1 и П2 остались около избы, продолжили распивать спиртное. Со слов Щербинина Л.А., он сильно опьянел, что происходило потом, помнит смутно. Вспомнил, что его разбудил сын, который забрал у него ружье и сказал: «Что ты натворил, батя?». Щербинин Л. сказал, что вышел на улицу, увидел трупы П1 и П2 с огнестрельными ранениями. Щербинин Л. при беседе конкретно не говорил, что именно он убил их, но все время ссылался на то, что был сильно пьян, и не помнит, из-за чего он их застрелил. Также он сказал, что от увиденного сильно расстроился и выпил еще полстакана спирта, после чего лег спать. Когда проснулся, увидел, что на месте происшествия находятся сотрудники полиции. Причину, почему Щербинин Л. убил П2 и П1, он не назвал. По поведению Щербинина и его высказываниям, он понял, что тот пытается снять с себя ответственность за произошедшее, ссылаясь на запамятование в силу сильного алкогольного опьянения. Также Щербинин Л. сказал, что не желает отбывать наказание за содеянное, что если следствию удастся доказать его виновность, то он готов «отсидеть» в тюрьме.

Свидетель С13 в судебном заседании показала, что сожительствовала с П1 5 лет, отношения были хорошие. По характеру П1 спокойный, не конфликтный, в драки не лез. В состоянии алкогольного опьянения он ложился спать. **.**.** утром П1 сказал, что пошел на рыбалку. В этот же день в ... пришла жена С2 с подругой и двумя мужчинами, сказала, что «Романенков лежит на другом берегу без головы». **.**.** примерно в 03 часа она позвонила П1, трубку взял сотрудник полиции, который сказал, что П1 нет в живых.

Из показаний свидетеля С9 следует, что **.**.** утром поехали на рыбалку он, Щербинин Л.А., П2, П1, С2, С10, С1 Около ... часов на катере переплыли на противоположный берег р. .... Пошли к избе. У избы были около ... часов. С1 примерно через полтора часа ушла обратно к р. .... Остальные все пили водку. У отца было ружье ... калибра. Отец выпил спиртного, сильно опьянел и пошел спать в избу. С собой забрал ружье и патронташ. После этого он и С10 ушли проверять сети на озере. С2 пошел вдоль берега с собакой озера искать грибы. На озере лодка перевернулась. Когда подошли к избе, увидели П1 без признаков жизни. В беседке лежал П2, понял, что тот мертв. На сидении летней кухни лежало ружье отца, которое он ранее оставлял в избе, когда ложился спать. Отец еле стоял на ногах около входной двери в избушку, держался за косяки, был сильно пьян, говорил не внятно, был босиком, либо в тапочках. Они переоделись. Отец уснул. Примерно через полчаса вернулся С2. Кто-то позвонил по номеру 112. С10 и С2 ушли к р. ... встречать сотрудников полиции. Когда сотрудники изымали патронташ, он видел, что там не хватало 4 или 5 патронов. Он выстрелов не слышал. Что произошло около избы, не знает. Посторонних в округе, не видел. При нем никаких конфликтов не было. Отец в этот день был в броднях камуфляжного цвета с закатывающимся голенищем.

Из показаний свидетеля С14 следует, что **.**.** он со служебной собакой ночью прибыл в м.... озера в составе СОГ. На месте происшествия находилась изба, около которой на улице был стол со скамьей. У стола лежали два трупа мужчин с огнестрельными ранениями, рядом с трупами на скамейке находилось охотничье ружье. Служебная собака, обнюхав трупы и ружье, обошла стол, после чего подошла к избе и села у входа в избу. Данное действие собаки обозначает, что каких-либо чужих запахов она не учуяла. То есть данное преступление мог совершить человек, который находился в избе в тот момент, когда приехали на место происшествия. Если бы на месте происшествия находились посторонние люди, собака взяла бы след. Какие-либо дополнительные следы преступления служебной собакой обнаружены не были.

Из показаний свидетеля С15, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что на ... озерах по адресу ... у него есть лесная избушка. Также там имеются избы Щербининых Л. и А., С8 и К. Изба Щербининых расположена в м. ..., от его избы до их избы пешком идти минут ..., расстояние примерно ... км. До избы ... идти минут ..., но в другую сторону. До избы Щербининых от берега р. ... нужно идти пешком минут .... Он неоднократно, находясь на рыбалке, распивал спиртные напитки со С9 и Л. Никогда не видел, чтобы Щербинин Л. проявлял в отношении кого-либо агрессию. **.**.** он на ... озера не ездил. (...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** на участке лесного массива ..., обнаружены трупы П1, П2 с огнестрельными ранениями, изъято: стреляная ..., смывы с правой и левой рук С9, С10, С2, Щербинина Л.А., образцы слюны С9, С10, С2, контрольный образец марлевого тампона (...).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от **.**.**, на участке лесного массива ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** на участке лесного массива ...).

Согласно рапорту от **.**.** в .... поступило сообщение С10, что на берегу реки обнаружены 2 трупа (...).

При проведении проверки показаний на месте **.**.** свидетель С10 подтвердил свои показания, ...).

При проведении очной ставки со С9 **.**.** С10 дал показания такие же как при допросе в качестве свидеиеля. ...);

При проведении очной ставки с обвиняемым Щербининым Л.А. **.**.** С10 подтвердил, что когда они пришли с рыбалки, С9 спросил Щербинина Л: «Батя, ты чего наделал?». Щербинин Л. ответил: «Они меня достали, я их завалил». Щербинин Л.А. не подтвердил показания С10, пояснил, что когда С10, С2, С9 ушли на рыбалку, он лег спать, и разбудил его сын (...);

При проведении очной ставки с обвиняемым Щербининым Л.А. **.**.** С2 подтвердил свои показания, Щербинин Л.А. его показания в принципе подтвердил, дополнив, что С2 нанес П2 не менее одного удара по лицу. С2 пояснил, что драки с П2 у него не было (...);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заключением эксперта №.../-15 от **.**.**, согласно которому ...);

- заключением эксперта №.../-15 от **.**.** согласно которому: ...;

-         заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...;

-         заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому: ...;

-         заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому: ...;

-         заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...;

-         заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...);

-         заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому: ...;

-         заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому: ...;

-         заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому: ...;

-         заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...

-         заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...);

-         заключением эксперта №...,4351 от **.**.**, согласно которому, ...

-         заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ....

- в ходе выемки из помещения морга г. Сыктывкара были изъяты биологические образцы, одежда ...);

- в ходе выемок **.**.** изъята одежда С9, С10, С2, Щербинина Л.А. (...);

- **.**.** у Щербинина Л.А. изъяты образцы крови и слюны для сравнительного исследования (...);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотров места происшествия, выемок и поступившие после производства судебных экспертиз (...);

- протоколом осмотра диска, ...);

- протоколом осмотра детализации абонентских номеров ...;

- протоколом осмотра диска с аудиозаписями, ....

- заключение экспертов №... от **.**.**, согласно которому ...).

Эксперт А.Ю.Р. в судебном заседании показала, что она проводила экспертизу в отношении Щербинина Л.А., беседовала с подсудимым, исследовала представленные ей следователем письменные материалы дела. Диск, содержащий аудиозапись разговора между Щербининым Л.А. и сотрудниками полиции С16 и С11, либо стенограмма указанного разговора для проведения экспертизы представлены не были. После прослушивания указанной записи в судебном заседании исключить нахождение Щербинина Л.А. в состоянии временного психического расстройства не смогла, рекомендовав суду провести дополнительную экспертизу.

Согласно заключению дополнительной комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы №... от **.**.** ... В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства,проведены квалифицированными специалистами, которые ответили на поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, заключения экспертов согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Оценив показания Щербинина Л.А., суд отдает предпочтение его первоначальным показаниям, поскольку они получены непосредственно после происходящего, в соответствии с требованиями закона, согласуются с показаниями свидетелей, с исследованными судом письменными материалами уголовного дела. Изменение показаний Щербининым Л.А. в дальнейшем расценивается, как желание избежать уголовной ответственности.

Оснований для признания недопустимым доказательством диска с записью разговора между Щербининым Л.А. и сотрудниками полиции С16 и С11, не имеется, поскольку указанное доказательство получено в соответствии с требованиями закона, непосредственно исследовано в судебном заседании, Щербинин Л.А. пояснил, что в конце разговора узнает свой голос, каких-либо данных о том, что запись имеет следы монтажа, нет, отсутствие экспертного исследования не ставит под сомнение допустимость данного доказательства.

Судом установлено, что Щербинин Л.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти потерпевшим П1 и П2 умышленно произвел из ружья не менее одного выстрела в область жизненно важного органа человека - голову П1, а также не менее одного выстрела в область жизненно важного органа - грудь П2 Причиной смерти П1 явилось ... Причиной смерти П2 явилась .... Между обнаруженным повреждением и наступлением смерти П1 и П2 имеется прямая причинно-следственная связь. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, интенсивность действий, выбор орудия преступления, обстановка совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения криминального акта. Произведя выстрелы в людей, подсудимый осознавал, что могут наступить тяжкие последствия в виде смерти потерпевших и желал их наступления.

Вина подсудимого Щербинина Л.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших ПП1, ПП2, показаниями свидетелей С10, С1, С1, С2, С3, С4, С13, С9, С6, С11, С14, С7, С8, С12, С15, С16 об обстоятельствах произошедшего. Показания указанных лиц, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимодополняются, частично подтверждаются показаниями подсудимого. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, также как и причин для оговора Щербинина Л.А. с их стороны судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в числе которых: рапорты, протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, выемок, очных ставок, заключения экспертиз и другие.

Доводы стороны защиты о непричастности Щербинина Л.А. к совершению преступления проверены, являются несостоятельным, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в совокупности объективно свидетельствуют о причастности Щербинина Л.А. к совершению преступления.

Доводы Щербинина Л.А. о том, что он не помнит событий совершения преступления, согласуются с выводами судебно-психиатрических экспертиз, оснований ставить под сомнение которые у суда не имеется.

Действия подсудимого Щербинина Л.А. судом квалифицируются по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, как убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее не судим.

Учитывая заключения психолого-психиатрических экспертиз в отношении Щербинина Л.А., оценивая поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Щербинина Л.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Щербинина Л.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Щербинина Л.А., суд признает совершение преступления с использованием оружия, также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Щербининым Л.А. алкогольной продукции, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, мнения представителя потерпевших, конкретных обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что Щербинин Л.А. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности самого виновного, влекущих назначение наказания ниже низшего предела, либо применение условного осуждения, не установлено. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60, 63 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначается Щербинину Л.А. в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щербинина Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щербинину Л.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания период содержания Щербинина Л.А. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, поданных иными участниками судебного разбирательства.

Судья - Н.Г.Муравьёва