Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2021 от 16.11.2021

Изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2021 г.

Дело № 2-1150/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                             14 декабря 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

    рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к Путнис Я.Р., Пивоварову О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также пени за несвоевременное внесение платежей,

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – АО «Мончегорская теплосеть», Общество) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, Путнису Я.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО3, умершей <дд.мм.гггг> В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства .... собственника – ФИО1 и .... собственника – Путнис Я.Р., которые являются наследниками первой очереди. Их регистрацию по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем наследодателю ФИО3, истец расценивает как фактическое принятие наследства. Указывая, что ответчики не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 45966,60 руб., просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 2125,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1642,75 руб.

Мировым судьей к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пивоваров О.В., производство по делу в части требований к ответчику ФИО1 прекращено, к производству по делу были приняты измененные исковые требования, согласно которым, истец просит взыскать с ответчиков задолженность, по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 73437,27 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 2125,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2466,87 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> исковые требования АО «Мончегорская теплосеть» к Путнис Я.Р., Пивоварову О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворены, с ответчиков (каждого) взыскана.... доля задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшейся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 36718,63 руб., пени по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 1062,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,44 руб.

Апелляционным определением от <дд.мм.гггг> вышеуказанное решение отменено, дело принято к производству Мончегорского городского суда Мурманской области.

Представитель истца АО «Мончегорская теплосеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пивоваров О.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований.

Ответчик Путнис Я.Р., в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, судебные повестки направлялись ему по месту регистрации, однако не получены им в почтовом отделении.

В соответствии с положениями части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 этого же Кодекса).

Согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании публичного договора с <дд.мм.гггг> акционерное общество «Мончегорская теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям многоквартирного <адрес> услуги по горячему водоснабжению и водоотведению (т. 1 л.д. 12-14).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют (т. 1 л.д.104).

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от <дд.мм.гггг>, квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, передана в собственность ФИО2 (т. 1 л.д. 73, 100).

ФИО2 <дд.мм.гггг> заключила брак с ФИО1 (т. 1 л.д. 235).

<дд.мм.гггг> ФИО3 умерла (т. 1 л.д. 45). После ее смерти к нотариусу за оформлением своих наследственных прав никто не обращался, наследственное дело не заводилось (т. 1 л.д. 140, 141, 142).

ФИО1 умер <дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 123).

После смерти ФИО1 наследники первой очереди – дочери наследодателя ФИО4, ФИО5 в права наследования не вступали, <дд.мм.гггг> с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра ФИО6, однако, свидетельства о праве на наследство не получила, свои права собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке не регистрировала (т. 1 л.д. 125, т. 2 л.д. 1-2).

Из имеющегося в материалах наследственного дела обращения ФИО6 к нотариусу от <дд.мм.гггг> следует, что с <дд.мм.гггг> ФИО3 и ФИО1 проживали в <адрес>, после смерти ФИО3 наследственным имуществом распоряжался ее .... – Путнис Я.Р.

Сын собственника ФИО3 – Путнис Я.Р. с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении (т. 1 л.д. 45, 46, 144).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пункта 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

    Принимая во внимание, что срок для принятия наследства наследником второй очереди течет после истечения срока на принятие наследства, предоставленного наследникам первой очереди, ФИО6 в указанный срок действий по принятию наследства после смерти брата не принимала, следовательно, принадлежащее ФИО1 имущество, в порядке наследования к ФИО6, а после ее смерти к ответчику Пивоварову О.В. не перешло.

    Вместе с тем, ответчик Путнис Я.Р. фактически принял наследство после смерти матери, что, кроме факта его регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, подтверждается письменными пояснениями ФИО6 от <дд.мм.гггг>, имеющимися в материалах наследственного дела.

Таким образом, оплату коммунальных услуг, предоставляемых истцом за спорный период, по мнению суда, обязан был производить ответчик Путнис Я.Р.

    Согласно представленному расчету задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, отоплению за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 73437,27 рублей (т. 1 л.д. 82).

Доказательств отсутствия задолженности за спорный период либо доказательств с достоверностью подтверждающих факт неоказания этих услуг, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, данная задолженность в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Путниса Я.Р. в пользу истца.

Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию пени, согласно представленному истцом расчету, начисленные с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2125,11 руб. (т. 1 л.д. 88).

Расчеты суммы задолженности и пени проверены судом и принимаются, как достоверные, ответчиком не оспорены.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Путниса Я.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2466,87 руб. и почтовые расходы в размере 184,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к Путнису Я.Р., Пивоварову О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Путниса Я.Р. в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 73437 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 27 копеек, пени в размере 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей 11 копеек, а также судебные расходы в размере 2651 (две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 47 копеек.

В удовлетворении требований к ответчику Пивоварову О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья                                                    Н.С. Архипова