Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2015 ~ М-57/2015 от 16.03.2015

№ 9-22/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 апреля 2015 года                                                                                              пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н. И., рассмотрев исковое заявление Гавенко С.В. к Шадриной М.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Гавенко С. В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Муезерский районный суд Республики Карелия с указанным исковым заявлением. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу был установлен срок для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у суда не имелось сведений о вручении истцу Гавенко С. В. копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков искового заявления продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у суда не имелось сведений о вручении истцу Гавенко С. В. копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока для устранения недостатков искового заявления. Согласно сведениям почтовой организации, направленная истцу копия определения от ДД.ММ.ГГГГ не вручена истцу Гавенко С.В. по причине «временного отсутствия адресата», что подтверждено распечаткой с официального сайта "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец уклонилась от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец Гавенко С.В. указанные судьей в определении недостатки в срок не устранила. В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

ВОЗВРАТИТЬ Гавенко С.В. исковое заявление к Шадриной М.М. о взыскании денежных средств.

Разъяснить Гавенко С. В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                    Н. И. Антонов