Решение по делу № 22К-5122/2019 от 24.07.2019

Федеральный судья – Караминдов Д.П. Дело №22-5122/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 25 июля 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Амбарова Д.М.

обвиняемого (посредством видеоконференц-связи) Белоногова А.В.

адвоката Рукинова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Рукинова И.В., действующего в защиту интересов обвиняемого Белоногова А.В. на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 июля 2019 года, которым:

< Б.А. >, <...> года рождения, уроженцу <...> Краснодарского края, гражданину Российской Федерации; зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, <...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 14 (четырнадцати) месяцев 00 суток, то есть по 20 августа 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав доводы обвиняемого Белоногова А.В. и его защитника – адвоката Рукинова И.В., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела ОМВД России по Тихорецкому району находится уголовное дело №11801030040000611 возбужденное в отношении Белоногова А.В. и Белоноговой И.Д. по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а,б»ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Заместитель Тихорецкого межрайонного прокурора Макаренко А.А. обратился в Тихорецкий городской суд Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Белоногову А.В. сроком на 01 месяц 00 сутки, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2019 года, включительно. В обоснование своего ходатайства указал, что срок содержания под стражей у Белоногова А.В. истекает 20 июля 2019 года, в соответствии со ст.221 УПК РФ установлено, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, для обеспечения указанных процессуальных действий необходим дополнительный срок содержания под стражей. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Белоногову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с учетом данных о личности – не имеет постоянного источника дохода, что находясь на свободе обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 июля 2019 года ходатайство заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Рукинов И.В., действующий в защиту интересов обвиняемого Белоногова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. Кроме предположений лишенных фактической основы, суду не представлено доказательств того, что Белоногов А.В. может скрыться от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству предварительного следствия, кроме предположений. Суд не мотивировал невозможность применения к обвиняемому иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, только тяжесть совершенного преступления не может являться основанием для продления меры пресечения в виде содержания под стражей.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе и возражения на неё, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, 21 июня 2018 года СО ОМВД России по Тихорецкому району возбуждено уголовное дело №11801030040000611 по признакам преступления предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении Белоногова А.В. и Белоноговой И.Д..

22 июня 2018 года Белоногов А.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ

23 июня 2018 года Тихорецким городским судом Краснодарского края в отношении Белоногова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 08 месяца 00 суток, то есть до 21 августа 2018 года.

30 июня 2018 года Белоногову А.В. предъявлено обвинение по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей Белоногову А.В. неоднократно продлевался судом, последний раз 19 июня 2019 года на 01 месяц 00 суток, а всего по делу до 13 месяцев 00 суток, по 20 июля 2019 года включительно.

19 июня 2019 года уголовное дело в порядке ст.220 УПК РФ с обвинительным заключением поступило в Тихорецкую межрайонную прокуратуру.

19 июня срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Белоногова А.В. продлен Тихорецким городским судом Краснодарского края сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2019 года.

19 июня 2019 года уголовное дело возвращено в СО ОМВД России по Тихорецкому району для производства дополнительного расследования.

22 июня 2019 года руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Тихорецкому району установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 22 июля 2019 года.

19 июля 2019 года уголовное дело в порядке ст.220 УПК РФ с обвинительным заключением поступило в Тихорецкую межрайонную прокуратуру.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора до 12 месяцев.

Ходатайство заместителя прокурора о продлении срока содержания Белоногова А.В. под стражей обусловлено тем, что 20 июля 2019 истекает у него срок содержания под стражей, соответственно, направление уголовного дела в суд с обвинительным заключением с соблюдением указанных процессуальных сроков невозможно.

Суд пришёл к правильному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Белоногову А.В. меры пресечения

в виде заключения под стражей на данный момент не отпали и применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Белоногова А.В. невозможно, так как Белоногов А.В. обвиняется в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законом к категории особо тяжких, постоянного источника дохода не имеет, указанные обстоятельства дают основания полагать, что находясь на свободе, Белоногов А.В. может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь возможного сурового наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Продлевая меру пресечения в виде заключения под стражей Белоногову А.В. судом обоснованно учтены данные о личности обвиняемого, а также обвинение его в совершении особо тяжкого преступления, поэтому суд пришёл к обоснованному выводу о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Белоногов А.В. может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Суд продлил Белоногову А.В. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.

Период, на который заместитель прокурора просит продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Оснований для изменения меры пресечения на иную – не связанную с лишением свободы суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом.

Перечисленные в ходатайстве заместителя прокурора мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Белоногова А.В. под стражей подтверждены материалами дела.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Белоногова А.В. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Медицинского заключения о том, что состояние здоровья Белоногова А.В. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 июля 2019 года в отношении Белоногова Алексея Владимировича, 22 июня 1971 года рождения, уроженца пос. Комсомольский Кореновского района Краснодарского края о продлении ему срока заключения под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть по 20 августа 2019 года, включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рукинова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Ф. Семёнова