Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2020 (2-5027/2019;) ~ М-4069/2019 от 10.12.2019

            Дело №

№

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Красноярск                                        ДД.ММ.ГГГГ

            Ленинский районный суда г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 Полине (ФИО3) ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Денежную сумму, взятую в долг, ответчик гарантировал вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик добровольно не вернул истцу заемные денежные средства в полном объеме. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2018г. по 01.10.2019г. в размере 5 026 руб. 71 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты решения суда по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 851 руб., почтовые расходы.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО2 – ФИО8, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств суду не представили.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, заявлений ходатайств суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, назначенного на 02.07.2020г. и 28.07.2020г. в судебные заседания не явились, т.е. дважды не явились в судебное заседание, сведений об уважительной причине неявки не представили, от ответчика не поступило каких-либо заявлений, ходатайство, в частности о том, что она настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

При этом также надлежит отметить, что в материалы дела до настоящего времени не представлены оригиналы документов, на которых сторона истца основывает свои требования, в частности расписка от 14.03.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО9 Полине (ФИО3) ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству сторон при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                           А.А. Чешуева