Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-120/2020 от 12.03.2020

Дело №11-120/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июня 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре     Протасовой И.А.,

    с участием представителя истца Прокопчик Л.А., представителя ответчика Щербака А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СНТСН «Тюльпан-1» к Щербак Ольге Александровне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры в силу неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Щербак О.А. на решение мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.01.2020г.,

    УСТАНОВИЛ:

     СНТСН «Тюльпан-1» обратилось с исковым заявлением к мировому судье, в котором с учетом уточнения оснований требований просило взыскать в качестве неосновательного обогащения с Щербак О.А. задолженность по оплате членских взносов 9600 рублей, целевых взносов 8000 рублей, а также взыскать пени за просрочку указанных платежей 3526 рублей, ссылаясь на принадлежность земельного участка ответчику на праве собственности в СНТСН и неисполнение обязанности по внесению платы за содержание и пользование инфраструктурой товарищества (л.д.115-116).

    Решением мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.01.2020г. в пользу СНТСН «Тюльпан-1» с Щербак О.А. взыскано неосновательное обогащение за 2016г., 2017г., 2018г. годы 17600 рублей и возврат государственной пошлины 700 рублей, всего 18300 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Щербак О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, указывая на наличие препятствий в использовании участка, что исключает неосновательное обогащение.

    В судебном заседании представитель ответчика Щербак О.А. Щербак А.А., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель СНТСН «Тюльпан-1» Прокопчик Л.А., действующая на основании Устава, против удовлетворения жалобы возражала.

Суд, выслушав представителей, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права: неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, а решение мирового судье подлежащим изменению.

    Установлено, что СНТСН «Тюльпан-1» является правопреемником СТ Тюльпан» и самостоятельным юридическим лицом с основным видом деятельности садоводство, с целью деятельности - удовлетворение потребностей членов товарищества в производстве продукции сельскохозяйственных культур для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения земельного участка, предоставленного для членов товарищества, с предметом деятельности, в том числе, – планировка и благоустройство территории Товарищества в соответствии с утвержденными проектом и границами землеотвода, строительство коммуникаций, объектов инфраструктуры, противопожарной безопасности, дорог, охрану территории, коллективных стоянок личного транспорта и других сооружений общего пользования.

    Согласно Уставу СНТСН денежные средства товарищества образуются за счет целевых и членских взносов, при этом членские взносы должны вносится до 01 октября текущего года.

    Решениями общих собраний СНТСН определено:

    - 13.08.2017г.: заменить трубы центрального водовода с 01.10.2017г., в связи с чем собрать целевые взносы по 2000 рублей со сроком сдачи 10.09.2017г.;

    - 09.01.2016г.: утвердить размеры членских взносов и возместительный взнос в зависимости от участка 3200 рублей, 3700 рублей, 4000 рублей, 4600 рублей,

    - 23.07.2016г. - провести ремонт скважины в сентябре – октябре 2016г., для чего целевые взносы в сумме 3000 рублей сдать до 01.09.2016г.;

    - 16.04.2016г. для ремонта 2 – й скважины собрать целевые взносы 3000 рублей;

     -05.05.2018г. - членские взносы определить в размере 3200 рублей, 3700 рублей, 4000 рублей, 4600 рублей, и оплатить их до 01.07.2018г.;

     05.01.2017г. - утвердить членские взносы на 2017г., так же как и размер компенсационных расходов для «индивидуалов» 3200 рублей, 3700 рублей, 4000 рублей, 4600 рублей.

    Факт принадлежности ответчику земельного участка в СНТСН в период 2016г. – 2018г. и отсутствие у ответчика членства в товариществе сторонами не оспаривается.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы была установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующим до 01.01.2019г.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Таким образом, в силу действующего в спорный период времени законодательства, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, являлось обязательным в силу закона. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Поскольку ответчик являлась собственником участка на территории СНТСН, и не будучи членом СНТСН, договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества не заключала, хотя такой договор был утвержден решением собрания членов СНТСН с условием о размере возместительных годовых взносов для индивидуальных садоводов – не более членских взносов членов товарищества (л.д.113-114), то в силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение Щербак О.А. платы за пользование данным имуществом является ее неосновательным обогащением, так как она, ведя хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегла имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Поскольку приведенными выше решениями собрания членов СНТ в период 2016г. – 2018г. членские взносы были утверждены, в установленном законом порядке данные решения не признавались недействительными, то требования к Щербак О.А. о взыскании 9600 рублей из расчета 3200 рублей за каждый год, подлежат удовлетворению.

При этом доводы о том, что ответчик не пользовалась принадлежащим ей земельным участком и, следовательно, у нее не возникло обязанности по содержанию имущества общего пользования, отклоняются, поскольку по смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а доказательств неправомерных действий со стороны СНТСН, препятствующих осуществлению полномочий собственника, нет.

    Выводы мирового судьи в этой части законны и обоснованы и оснований не согласиться с ними у суда нет. Доводы о пропуске срока исковой давности верно отклонены мировым судьей, учитывая положения о приостановлении течения срока исковой давности при обращении за судебной защитой, в том числе разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43, а также то, что с заявлением о вынесении судебного приказа СНТСН обратилось 19.04.2019г., судебный приказ от 24.04.2019г. отменен определением от 23.10.2019г., с иском в суд обратилось СНТСН 13.11.2019г.

Вместе с тем, в силу пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующим до 2019г., обязанность по уплате целевых взносов лежит только на членах садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а поскольку Щербак О.А. членом товарищества не является, то возложение на нее такой обязанности в сумме 8000 рублей является неправомерным и в этой части решение подлежит отмене. Согласно части 2 статьи 4 Закона N 66-ФЗ в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов, а имущество, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, считается собственностью товарищества как юридического лица; специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов, доходы от хозяйственной деятельности товарищества и прочие поступления, не относящиеся к взносам, которые специально вносятся членами товарищества для создания общего имущества); при этом под целевыми взносами понимаются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Положения ст.5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" о том, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества; лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества, на спорные правоотношения в период 2016г.-2018г. не распространяются.

В части требований о взыскании неустойки 3526 рублей решение мирового судьи не обжалуется и суд апелляционной инстанции в данном случае считает возможным рассматривать дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

В связи с изменением взыскиваемой с Щербак О.А. суммы, решение подлежит изменению и в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины: с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований 400 рублей.

    Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.01.2020г. по гражданскому делу по иску СНТСН «Тюльпан-1» к Щербак Ольге Александровне отменить в части взыскания целевых взносов в сумме 8000 рублей и государственной пошлины в сумме 700 рублей и принять в этой части новое решение:

В удовлетворении исковых требований СНТСН «Тюльпан-1» к Щербак Ольге Александровне о взыскании целевых взносов отказать.

Взыскать в пользу СНТСН «Тюльпан-1» с Щербак Ольги Александровны государственную пошлину 400 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.01.2020г. о взыскании в пользу СНТСН «Тюльпан-1» с Щербак Ольги Александровны членских взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу в этой части без удовлетворения.

Судья                                                                                                     Г.В.Маркина