Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2023 (2-7173/2022;) ~ М-5911/2022 от 16.12.2022

№ 2-1084/2023

63RS0038-01-2022-009026-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Шабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/2023 по иску ПАО РОСБАНК к Шаулиханова Т.В., Шаулиханов А.Р. в лице Шаулиханова Т.В., Шаулихановой Л.Р., Дмитриевцева Р.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, просили, с учетом уточненных требований взыскать с солидарно с ответчиков, Шаулиханова Т.В., Шаулиханов А.Р. в лице Шаулиханова Т.В., Шаулихановой Л.Р., Дмитриевцева Р.А, в их пользу задолженность по кредитному договору №-R№ г. в размере 296 691,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 166,91 руб., а всего 302 858,26 руб. 28 коп. В обосновании заявленных требований указали, что ПАО Росбанк на основании кредитного договора № от № выдало кредит Шаулиханов Р.Р, в сумме 557 165,14 руб. на срок до 16.12.2022г. под 12.39% годовых. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, Шаулиханов Р.Р, заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика №-14 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СОСБЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни». Согласно договора страхования №-14 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники. Копия договора страхования в ПАО РОСБАНК отсутствует. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно документа, подтверждающего смерть, заемщик Шаулиханов Р.Р, умер ДД.ММ.ГГГГ., данное событие обладает признаками страхового случая. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В настоящее время кредитные обязательства умершего Шаулиханов Р.Р, по кредитному договору №-R№ от ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнены перед ПАО «Росбанк», что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору. Согласно расчету, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 691,35 руб., в том числе 279 606,99 руб. - просроченный основной долг, 17 084,36 руб. - просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шаулиханова Т.В., Шаулиханов А.Р. в лице Шаулиханова Т.В., Шаулихановой Л.Р., Дмитриевцева Р.А,

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шаулиханова Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шаулиханов А.Р., Епишина Л.Р., Шаулиханов А.Р. в судебное заседание явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «РБ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дело и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Шаулиханов Р.Р, заключен кредитный договор №-R№ на сумму 557 165,14 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,39% годовых.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Представление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, Шаулиханов Р.Р, заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика №-14 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СОСБЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни».

Согласно договора страхования №-14 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцу расчета, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 691,35 руб., в том числе 279 606,99 руб. - просроченный основной долг, 17 084,36 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шаулиханов Р.Р, умер.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти Шаулиханов Р.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились:

мать Дмитриевцева Р.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, д.Катениха, <адрес>;

дочь Шаулиханова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>;

сын Шаулиханов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>;

супруга Шаулиханова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу г.<адрес>Карла Маркса, <адрес>.

В состав наследственного имущества входит следующее имущество: 56/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой доли 116287,57 руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой доли 360574,02 руб.; автомобиль марки LADA №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, регистрационный знак В №, на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 525 400 руб.

От супруги умершего Шаулиханова Т.В. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, совместно нажитое в период брака с Шаулиханов Р.Р,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследнику Дмитриевцева Р.А, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на имущество, состоящее из: 56/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; наследнику Епишина Л.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на имущество, состоящее из: 56/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; наследникам Шаулиханова Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Шаулиханов А.Р. свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдано по причине неоплаты нотариального тарифа.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Чердаклинский, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 721148,04 руб., жилого дома – 207656,38 руб.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автотранспортного средства LADA № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, регистрационный знак В № на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 525 400 руб.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у Шаулиханов Р.Р, на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследники должны отвечать перед истцом за неисполнение обязательств Шаулиханов Р.Р, по выплате образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шаулиханов Р.Р, был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №- R№

Согласно договора страхования в качестве выгодоприобретателя в данном случае является страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследии, выплата страховой суммы производится на банковский счет выгодоприобретателя.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Таким образом, страховое возмещение по договору страхования №- R№ от ДД.ММ.ГГГГ является наследственной массой и право на получение страхового возмещения в порядке наследования по закону переходит наследникам умершего Шаулиханов Р.Р,, которые отвечают за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям ООО «РБ Страхование Жизни», на данный момент решение по выплате страхового возмещения наследникам Шаулиханов Р.Р, не принято из-за не предоставления последними полного пакета документов.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчёт, суду не представлен.

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере 296 691,35 руб., в связи с этим в пользу истца солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 691,35 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 166,91 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Шаулиханова Т.В. Шаулиханов А.Р. Дмитриевцева Р.А, Шаулихановой Л.Р. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Шаулиханова Т.В., Шаулиханов А.Р. в лице Шаулиханова Т.В., Шаулихановой Л.Р., Дмитриевцева Р.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаулиханова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Ставропольского Края, паспорт серии № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, Дмитриевцева Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № Шаулиханов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, свидетельство II-EP №, в лице Шаулиханова Т.В., Шаулихановой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, СНИЛС № в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН № ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 691,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 166,91 руб., а всего 302 858,26 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может. быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз