Определение по делу № 2-4185/2016 ~ М-3225/2016 от 25.08.2016

                  Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

В Феодосийский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, предоставила заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным погашением долга ответчиками, просит производство по делу прекратить и взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 400 руб.

Суд, выслушав ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в данном случае отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным прекратить производство по делу, приняв отказ представителя истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., по 200 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей, а именно по 200 рублей с каждого.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         З.А.Бойко