Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2016 ~ М-276/2016 от 28.01.2016

Дело № 2- 548/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Н.В.Бариновой,

при секретаре Д.М. Шарандиной,

с участием истца С.В. Комарова

ответчика О.Н. Сытника,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Комарова С.В. к Сытнику О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Комаров С.В. обратился в суд с иском к Сытнику О.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что /________/ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику денежные средства в размере /________/. Срок возврата денежных средств был установлен распиской - до /________/. Сумма займа была передана ответчику в день составления расписки - /________/. До настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ составила /________/, исходя из расчета: /________/).

По состоянию на /________/ сумма долга ответчика составляет: /________/ – сумма основного долга, /________/ – проценты за просрочку возврата суммы долга по ст. 395 ГК РФ.

/________/

Ссылаясь на ст.ст. 12, 395, 807, 810,811 ГК РФ просит взыскать с Сытника О.Н. в свою пользу сумму займа в размере /________/ по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда; проценты за пользование денежными средствами в размере /________/ в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда и сумму уплаченной государственной пошлины в размере /________/.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что ему понятны и разъяснены последствия признания иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п.2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и распоряжения своим имуществом, вместе с тем, производство расчетов между сторонами по сделке, каковыми в данном случае являются физические лица, противоречит требованиям законодательства о валютном регулировании.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Ответчиком не оспаривается, что возврата заемных денежных средств в сумме /________/ в срок до /________/, как указано в расписке должника от /________/, не произошло. Данное обстоятельство подтверждается письменным заявлением ответчика о признании иска.

Суд приходит к выводу, что принятие судом признания иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования Комарова С.В. к Сытнику О.Н. о взыскании долга по договору займа от /________/ в размере /________/, процентов за пользование денежными средствами в размере /________/ в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, подлежат удовлетворению, всего подлежит взысканию /________/

Расчет процентов за пользование заемными средствами ответчиком не оспорен и признан правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме /________/., рассчитанная в порядке абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (/________/

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Комарова С.В. к Сытнику О.Н. о взыскании задолженности по договору займа от /________/, процентов удовлетворить.

Взыскать с Сытника О.Н. в пользу Комарова С.В. задолженность по договору займа от /________/ в размере /________/ в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, включающую в себя: основной долг /________/, проценты за пользование заемными средствами – /________/, расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /________/

/________/

/________/

2-548/2016 ~ М-276/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комаров Сергей Васильевич
Ответчики
Сытник Олег Николаевич
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Баринова Н.В.
Дело на странице суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
28.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2016Передача материалов судье
29.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2016Подготовка дела (собеседование)
12.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2016Судебное заседание
20.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2017Дело оформлено
23.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее