Решение по делу № 2-1276/2016 ~ М-583/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-1276/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Помеловой Д.А.,

с участием представителя истца Липина К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

10 марта 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Липина К.И., действующего в интересах индивидуального предпринимателя Румынина М.В., к Беляеву А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

Липин К.И., действующий в интересах ИП Румынина М.В., обратился в суд с иском к Беляеву А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки.

В обоснование иска указав, что <...> г. между ИП Румыниным М.В. и Беляевым А.Г. был заключен договор купли-продажи № ...., в соответствии с которым ИП Румынин М.В. обязался продать, а Беляев А.Г. принять и оплатить поставленный товар в размере и сроки установленные договором. ИП Румынин М.В. в рамках договора купли-продажи выполнил свои обязательства, поставив Беляеву А.Г. товарную продукцию на общую сумму .... руб. Между тем, поставленный товар был оплачен ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме .... руб. В этой связи представитель истца просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности, а также неустойку, предусмотренную договором купли-продажи за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб.

В судебном заседании представитель истца Липин К.И. на исковых требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик Беляев А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ИП Румыниным М.В. (продавец) и Беляевым А.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ...., по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя продовольственные товары в согласованном количестве и ассортименте, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость.

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), сертификаты и цены товара указываются в накладных и/или счет-фактурах, на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок поставки и условия поставки товара стороны согласовали в разделе 3 указанного договора.

Порядок расчетов и цена товара определены в разделе 2 договора.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата товара производится в течение 15-ти банковских дней с момента получения товара. Оплата товара производится покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца.

Моментом оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца (п. 2.4 договора).

Разделом 5 договора купли-продажи установлены условия об ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Так согласно п. 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты товара в сроки, установленные договором, покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 0,1% от суммы неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по заключенному договору, истцом ответчику в соответствии с расходными накладными был поставлен товар на общую сумму .... руб. Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в расходных накладных. Претензий по качеству и количеству товара покупателем представлено не было (доказательств обратного суду не представлено).

Таким образом, свою часть обязательств истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.

Оплата за поставленную продукцию покупателем была произведена частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме .... руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на <...> г..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 3 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав приведенные нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что Беляев А.Г., в установленный сторонами срок обязательства по оплате стоимости товара в полном объеме не исполнил и не представил суду доказательств обратного, заявленное истцом требование о взыскании с покупателя задолженности по договору купли-продажи в размере .... руб., основано на законе и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что Беляев А.Г. не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате стоимости товара, применение к нему меры гражданско-правой ответственности в виде взыскания неустойки (процентов), определенной договором купли-продажи также основано на законе.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с <...> г. по <...> г. составляет .... руб. Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является арифметически верным и оснований не согласиться с указанными расчетом не имеется. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере .... руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Липина К.И., действующего в интересах индивидуального предпринимателя Румынина М.В., удовлетворить.

Взыскать с Беляева А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Румынина М.В. задолженность по договору купли-продажи № .... от <...> г. в размере ...., неустойку за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 15.03.2016.

Судья С. С. Логинов