Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2016 от 11.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

подсудимого Самойлова Э.В.,

защитника – адвоката Масловой Е.Н., представившей удостоверение 1794 и ордер от <дата> №,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Самойлова Э. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроен, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 04 месяца 09 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Э.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1УКРФ.

Так он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, получил в свое распоряжение и таким образом, незаконно, в целях сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил общей массой 50.05 грамма, размер которого является особо крупным и его оборот в РФ запрещен, а также наркотическое средство – PVP (альфа – Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон общей массой 0.95 грамма, размер которого является значительным, о чем ему было достоверно известно. Вышеуказанные наркотические средства, находящиеся в двух свертках из полимера, были перемотаны прозрачной клейкой лентой типа «скотч», а затем с целью утяжеления, увеличения высоты и дальности полета, упрощения обнаружения пакетиков при переброске через забор исправительного учреждения, к указанному свертку из скотча с его содержимым, были примотаны при помощи той же липкой ленты типа «скотч» зажигалка – фонарик и металлический утяжелитель, и в таком виде Самойлов Э.В. незаконно хранил его при себе, намереваясь незаконно сбыть осужденным, отбывающим наказание в ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>. <дата>, примерно в 05 часов 30 минут, Самойлов Э.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, имея их при себе в том же количестве наркотические средства, упакованные описанным выше способом, прибыл в <адрес> и направился к ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Однако находясь на территории, прилегающей к исправительному учреждению был остановлен сотрудником данного учреждения и в тот же день в ходе личного досмотра все вышеперечисленное было обнаружено у Самойлова Э.В. в правом боковом кармане жилетки, одетой на нем, и изъято. Таким образом, Самойлов Э.В. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании Самойлов Э.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что <дата> ему позвонил незнакомый ранее молодой человек, представился Вадимом. Предложил заработать денежные средства. Он согласился. Вадим пояснил, что необходимо забрать закладку в районе реки Сухой Самарки. Вадим пояснил, что в свертке наркотики. Забрал закладку и поехал в <адрес> к ИК – 19. Когда подошел забору исправительного учреждения, подошли сотрудники УФСКН, спросили имеется ли, что либо запрещенное. Он ответил, что имеется, и выдал сверток. За переброс свертка ему обещали заплатить 5000.00 рублей. Сверток был в пакете, сверток не разворачивал. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Самойлова Э.В. в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании:

Свидетель №2 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что он работал в УФСКН России по <адрес>. По роду своей деятельности участвовал в задержании Самойлова Э.В. в декабре 2015 года около ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>. Самойлов Э.В. добровольно выдал имеющиеся при нем наркотические средства и пояснил, что намеревался перебросить наркотические средства на территорию колонии. Совместно с ним, при изъятии наркотических средств у Самойлова Э.В., присутствовали понятые. По оперативной информации Самойлов Э.В. должен был находиться около территории колонии, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ. Самойлов Э.В. был задержан около забора исправительного учреждения.

Показаниями данного свидетеля, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым в декабре 2015 года поступила информация о том, что примерно в 05 часов 35 минут <дата>, на прилегающей территории к ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес> будет находиться Самойлов Э. В., у которого при себе будут храниться наркотические средства для последующего переброса в данное исправительное учреждение. Согласно полученной информации <дата> примерно в 05 часов, он и двое незаинтересованных лиц – понятые, прибыли по адресу: <адрес> некоторое время они обратили внимание на мужчину, который направлялся со стороны <адрес> в сторону внешнего ограждения ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>. Они подошли к указанному мужчине (как впоследствии стало известно Самойлову). Он предложил Самойлову выдать запрещенные законом к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что Самойлов пояснил, что у него при себе в правом кармане жилетки, одетой на нем, находятся два свертка с наркотическим средством, после чего выдал ему в присутствии незаинтересованных лиц сверток из непрозрачного полимера с примотанной к ним зажигалкой. Самойлов пояснил, что внутри одного из свертков находится наркотическое средство – героин, а внутри второго свертка находится наркотическое средство – героин и «скорость», предназначенное для дальнейшего переброса на территорию ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>. Данные свертки были им изъяты и упакованы соответствующим образом. На упаковке Самойлов и незаинтересованные лица расписались. После чего Самойлов Э.В. выдал из левого кармана жилетки, одетой на нем, сотовый телефон марки «Самсунг». Самойлов пояснил, что данный телефон принадлежит ему. С помощью указанного телефона он созванивался с неизвестным мужчиной, который координировал его действия. Указанный телефон был изъят. После чего был составлен акт, в котором незаинтересованные лица и Самойлов расписались (л.д.104 – 106, 122 – 123).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым <дата>, примерно в 05 часов он был приглашен в качестве незаинтересованного лица сотрудниками ФСКН принять участие при проведении ОРМ по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств. В указанный день он, второе незаинтересованное лицо прибыли по адресу: <адрес> некоторое время они обратили внимание на мужчину, который направлялся со стороны <адрес> в сторону внешнего ограждения ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>. Они подошли к указанному мужчине (как впоследствии стало известно Самойлову). Сотрудник полиции предложил Самойлову выдать запрещенные законом к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что Самойлов пояснил, что у него при себе в правом кармане жилетки, одетой на нем находятся два свертка с наркотическим средством, после чего выдал сотруднику полиции в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица сверток из непрозрачного полимера с примотанной к ним зажигалкой. Самойлов пояснил, что внутри одного из свертков находится наркотическое средство – героин, а внутри второго свертка находится наркотическое средство – героин и «скорость», предназначенное для дальнейшего переброса на территорию ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>. Данные свертки были сотрудником полиции изъяты и упакованы. На упаковке он, Самойлов и второе незаинтересованное лицо расписались. После чего Самойлов Э.В. выдал из левого кармана жилетки, одетой на нем сотовый телефон марки «Самсунг». Самойлов пояснил, что данный телефон принадлежит ему. С помощью указанного телефона он созванивался с неизвестным мужчиной, который координировал его действия. Указанный телефон был изъят. После чего был составлен акт, в котором он, второе незаинтересованное лицо и Самойлов расписались (л.д.101 – 103).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым <дата>, примерно в 05 часов он был приглашен в качестве незаинтересованного лица сотрудниками ФСКН принять участие при проведении ОРМ по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств. В указанный день он, второе незаинтересованное лицо прибыли по адресу: <адрес> некоторое время они обратили внимание на мужчину, который направлялся со стороны <адрес> в сторону внешнего ограждения ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>. Они подошли к указанному мужчине (как впоследствии стало известно Самойлову). Сотрудник полиции предложил Самойлову выдать запрещенные законом к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что Самойлов пояснил, что у него при себе в правом кармане жилетки, одетой на нем находятся два свертка с наркотическим средством, после чего выдал сотруднику полиции в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица сверток из непрозрачного полимера с примотанной к ним зажигалкой. Самойлов пояснил, что внутри одного из свертков находится наркотическое средство – героин, а внутри второго свертка находится наркотическое средство – героин и «скорость», предназначенное для дальнейшего переброса на территорию ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>. Данные свертки были сотрудником полиции изъяты и упакованы. На упаковке он, Самойлов и второе незаинтересованное лицо расписались. После чего Самойлов Э.В. выдал из левого кармана жилетки, одетой на нем сотовый телефон марки «Самсунг». Самойлов пояснил, что данный телефон принадлежит ему. С помощью указанного телефона он созванивался с неизвестным мужчиной, который координировал его действия. Указанный телефон был изъят. После чего был составлен акт, в котором он, второе незаинтересованное лицо и Самойлов расписались (л.д.98 – 100).

Материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий – наблюдения, исследования предметов, опросов, наведения справок, отождествления личности, сбора образцов для сравнительного исследования, сотрудниками 2 отдела ОС Управления ФСКН РФ по <адрес>, <дата>, примерно в 05 часов 30 минут, на прилегающей территории ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, участок 5 внешнего ограждения, расположенного по адресу: <адрес> (вблизи <адрес>), задержан Самойлов Э.В., который хранил при себе наркотическое средство - PVP (альфа – Пирролидиновалерофенон) – массой 0.95 грамма, карфентанил – массой 50.05 грамма (согласно справки об исследовании от <дата> №) (л.д.2),

постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от <дата> (л.д.5 – 6),

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата> (л.д.7),

рапортом от <дата>, согласно которого во 2 отдел Оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что <дата> Самойлов Э.В., будет находиться в <адрес> и будет хранить при себе наркотические средства, с целью дальнейшего сбыта путем «переброса» на территорию ФКУЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес> (л.д.8),

актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно – розыскных мероприятий от <дата>, согласно которому у Самойлова Э.В. были обнаружены и изъяты в правом кармане жилетки, одетой на нем два свертка из полимера с наркотическим средством, сверток из непрозрачного полимера с примотанной к ним зажигалкой, в левом кармане жилетки, одетой на Самойлове Э.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» (л.д.9 – 19),

актом наблюдения от <дата> (л.д.20 – 22),

справкой об исследовании от <дата> №, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 50.95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил, вещество общей массой 0.95 гаммар, содержит наркотическое средство – PVP (альфа – Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д.34 – 36),

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств материал проверки ОРМ «Наблюдение» в отношении Самойлова Э.В. от <дата> (л.д.38),

протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата>, согласно которого признаков опьянения у Самойлова Э.В. не обнаружено (л.д.40),

заключением эксперта от <дата> №, согласно которому у Самойлова Э.В. было изъято наркотическое средство – карфентанил, массой 50.00 грамма, и наркотическое средство – PVP (альфа – Пирролидиновалерофенон), массой 0.90 грама которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д.54 – 59),

детализацией звонков клиента Самойлова Э.В. за период с <дата> по <дата> (л.д.78 – 87),

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: наркотические средства (л.д.91),

протоколом осмотра от <дата> детализации исходящих и входящих соединений абонента 937644405, из которой следует, что с данным абонентом осуществлялись соединения на территории, обслуживаемой базовой станцией по адресу: <адрес> (л.д.117 – 118),

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств детализация звонков (л.д.119 – 120).

Таким образом, суд считает вину Самойлова Э.В. доказанной. Действия Самойлова Э.В. следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного следствия установлено, что умысел Самойлова Э.В. был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он незаконно приобрел наркотическое средство, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого. Кроме того, из материалов дела следует, что Самойлов Э.В. совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог передать наркотическое средство приобретателю, поскольку был задержан сотрудниками полиции по пути следования к месту передачи наркотика. Об умысле Самойлова Э.В. на сбыт наркотического средства свидетельствует количество наркотического средства, массой 50.05 грамма и 0.95 грамма, размещение в удобной для переброса расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями, что следует, как из признательных показаний самого Самойлова Э.В., и подтверждается детализацией телефонных переговоров абонентского номера 89370644405, принадлежащего Самойлову Э.В., в юридически значимый период времени.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку карфентанил, массой 50.05 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, совершение особо тяжкого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Самойлов Э.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие хронических заболеваний, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ст.66 УКРФ, согласно которой в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ. Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение Самойловым Э.В. преступления в период неснятой и не погашенной судимости, что образует опасный рецидив.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что исправление Самойлова Э.В. возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к Самойлову Э.В. при назначении наказания ст.73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлова Э. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самойлову Э.В. содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Самойлову Э.В. исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, мобильный телефон, два камня, два грузила – уничтожить после вступления приговора в законную силу, распечатку телефонных соединений оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.М. Ромасловская