Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2725/2011 ~ М-2206/2011 от 12.10.2011

Дело № 2-2725/2011 г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.

при секретаре Берлинец О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Голубковой Ольги Владимировны к Администрации города Канска о снятии с кадастрового учета земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Голубковой Ольги Владимировны к Администрации <адрес> о снятии с кадастрового учета земельного участка. Свои исковые требования мотивировала тем, что она обратилась в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>» с заявлением о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, так как указанный земельный участок давно пустует, строения снесены, владельцы умерли. В МКУ «УАиГ» пояснили, что на вышеуказанный земельный участок существует обременение, так как он находится в бессрочном пользовании за ФИО3 Согласно данным Канского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и флигель, находящиеся ранее на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежали ФИО3 и ФИО4, которые умерли. Для уточнения площади и местоположения границ искомого земельного участка необходимо прекратить существование земельного участка с кадастровым номером 246510101055:126, общей площадью 409, 35 кв.м.

В судебном заседании истица Голубкова О.В., ее представитель Малицкая Л.Н. заявили ходатайство об отказе от заявленных требований.

Третьи лица Кращук А.С., Кращук М.С. каждый в отдельности пояснили, что не возражают против прекращения производства по делу.

Представитель Администрации <адрес> Авраменко Н.А. (о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие).

Представитель третьего лица на стороне ответчика Канского отдела управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Филь Н.Д. (о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие).

    Представитель третьего лица на стороне ответчика Межрайонного отдела № 3 по <адрес> и <адрес> ФГУ «Земельная Кадастровая палата по <адрес> (о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил).

Суд находит, что ходатайство истицы Голубковой О.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Истице Голубковой О.В., ее представителю Малицкой Л.Н. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от истицы Голубковой Ольги Владимировны отказ от исковых требований к Администрации города Канска о снятии с кадастрового учета земельного участка.

    Производство по гражданскому делу № 2-2725/ 2011 г. по исковому заявлению Голубковой Ольги Владимировны к Администрации города Канска о снятии с кадастрового учета земельного участка - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                    Соколова Л.И.