Решение по делу № 2-2535/2018 от 28.05.2018

    дело № 2 – 2535/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Орловой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с исковым заявлением к Сельтиковой И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просит взыскать с Сельтиковой И. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 713 726,08 руб., из которых: 582 722,18 руб. - основной долг; 107 222,27 руб. - просроченные проценты; 2 298,96 руб. - проценты на просроченный основной долг; 21 482,67 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588 872,98 руб., из которых: 483 559,56 руб. - основной долг; 88 918,83 руб. - просроченные проценты; 2 138,26 - проценты на просроченный основной долг; 14 256,33 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 673,97 руб., из которых: 31 157,35 руб. - основной долг; 6 616,62 руб. - просроченные проценты; 900,00 руб. – комиссия; расходы по оплате истцом госпошлины в сумме 14 906,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Орлова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (далее Истец/Банк) и Сельтиковой И. В. (далее Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее Общие условия) и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее Кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-4 условий).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий данные Общие условия и Заявление являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к Общим условиям и подписания Заявления на предоставление кредита.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Банком ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам направлено письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 713 726,08 руб., из которых: 582 722,18 руб. - основной долг; 107222,27 руб. - просроченные проценты; 2 298,96 руб. - проценты на просроченный основной долг; 21 482,67 руб. - неустойка.

Расчет истца не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора и произведенным платежам. Иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая условия кредита, размер неустойки (<данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств), период просрочки возврата кредита, размер задолженности, суд, применив ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить начисленную сумму неустойки до 1289,47 руб., что соответствует размеру неустойки <данные изъяты>% в день.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Сельтиковой И.В. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693532 руб. 88 коп.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Ответчиком заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее Общие условия) и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее Кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 26,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-4 условий).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий данные Общие условия и Заявление являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к Общим условиям и подписания Заявления на предоставление кредита.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 588 872,98 руб., из которых: 483 559,56 руб. - основной долг; 88918,83 руб. - просроченные проценты; 2 138,26 - проценты на просроченный основной долг; 14 256,33 руб. - неустойка.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая условия кредита, размер неустойки (<данные изъяты>% годовых), период просрочки возврата кредита, размер задолженности, суд, применив ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить начисленную сумму неустойки до 7128,16 руб., что соответствует размеру неустойки 10% годовых.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Сельтиковой И.В. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581744 руб. 81 коп.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № (далее Кредитный договор) путем присоединения Заемщика к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее Правила), утвержденным Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и действующим с ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком также подано заявление в Уфимский филиал ОАО «Банк Москвы» об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты Банка с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 1 заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты Банка Правила/Тарифы/Анкета-Заявление являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику путем зачисления на кредитную карту были предоставлены денежные средства в общей сумме 31 157,35 руб.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 38 673,97 руб., из которых: 31 157,35 руб. - основной долг; 6 616,62 руб. - просроченные проценты; 900,00 руб. - комиссия.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Сельтиковой И.В. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 673,97 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сельтикова сменила фамилию на «Орлова»

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14906,37 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к Орловой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой И. В. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693532 руб. 88 коп., из которых: 582 722,18 руб. - основной долг; 107 222,27 руб. - просроченные проценты; 2 298,96 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1289,47 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581744 руб. 81 коп., из которых: 483 559,56 руб. - основной долг; 88 918,83 руб. - просроченные проценты; 2 138,26 - проценты на просроченный основной долг; 7128,16 руб. – неустойка; задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 673,97 руб., из которых: 31 157,35 руб. - основной долг; 6 616,62 руб. - просроченные проценты; 900,00 руб. – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14906,37 руб., всего 1328858 (один миллион триста двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Банк ВТБ 24 к Орловой И.В. отказать.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Г.З. Фахрисламова