Приговор по делу № 1-117/2016 от 22.01.2016

Дело №1-117/2016 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 9 августа 2016 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого Бочарова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бочарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч1. ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие с законодательством РФ и считается осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.30- ч.1 ст.158,ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, Гагаринским районным суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 ч.1 ст158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.п. «б, в» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бочаров С.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, также совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

Бочаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 22 часов до 22 часов 30 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения строящегося дома, расположенного по <адрес>. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Бочаров С.А. пришёл к указанному домовладению, через проём в ограждении из сетки-рабицы, проник на территорию домовладения, после чего ногой разбил окно в душевой комнате, чрез которое незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда <данные изъяты> похитил угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>», стоимостью 4000 руб., угловую шлифовальную машину «HD M750», стоимостью 3000 руб., кухонную вытяжку «Vento lux San Remo 60 wh 2 m lux», стоимостью 7000 руб., люстру «Kingda KD-3», стоимостью 35000 руб., а всего похитил на общую сумму 49000 руб., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Бочаров С.А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ – кража, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, Бочаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 23 часов до 24 часов, проходя мимо домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного домовладения. После чего, Бочаров С.А. реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, через проём в заборе прошел на территорию указанного домовладения, через незапертое окно веранды незаконно проник в жилой дом, откуда <данные изъяты> похитил мужскую сумку, стоимостью 500 руб., в которой находилось портмоне, стоимостью 100 руб., денежные средства в сумме 300 руб., а также паспорт и другие личные документы, а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Бочаров С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, бочаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 23 часов до 24 часов, после совершении кражи мужской сумки с имуществом ФИО7 находясь во дворе домовладения ФИО7, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, осмотрев содержимое похищенной сумки и увидев в ней личные документы, сформировал преступный умысел на похищение важных личных документов. Далее Бочаров С.А. действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, похитил принадлежащие ФИО7 паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО7 серия и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФМС 900-002, водительское удостоверение на имя ФИО7 серия и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Республики Крым, страховое свидетельство пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО7 серия и №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, после чего с похищенными документами с места происшествия скрылся.

Таким образом, Бочаров С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый Бочаров С.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного заседания. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом. Согласно протоколов ознакомления с материалами уголовного дела и представленных заявлений, потерпевшие высказали свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного разбирательства не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Бочаров С.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бочарова С.А. по ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть на <данные изъяты> похищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение паспорта и другого важного личного документа, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесены к категории небольшой, средней тяжести и к категории тяжкого преступления, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает также требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УПК РФ.

Согласно представленных справок Бочаров С.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Бочарову С.А. наказание по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ст.325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров С.А. осужден по ч.2 ст.264, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с управлением механическими транспортными средствами или заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением механическими транспортными средствами на срок три года.

Приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров С.А. осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 ч.1 ст158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, при этом окончательное наказания Бочарову С.А. по указанному приговору было назначено без учета приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Бочаров С.А. осуждается по настоящему приговору за преступления, совершенные им до вынесения предыдущих приговоров, суд считает, что окончательное наказание Бочарову С.А. следует назначать по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ с учётом вынесенных приговоров по первому делу.

Принимая во внимание, что адвокат ФИО2 принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бочарова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.п. «б, в» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ, по эпизоду с потерпевшим ФИО6 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО7, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

- по ч.2 ст.325 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО7, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бочарову С.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Бочарова С.А. окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с управлением механическими транспортными средствами или заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением механическими транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бочарову С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей. Срок отбытия меры наказания Бочарову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: угловая шлифовальная машина «Einheel WS 230-4», угловая шлифовальная машинка «HD M750», кухонная вытяжка «Vento lux San Remo 60 wh 2 m lux», люстра «Kingda KD-3», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, считать возращенными по принадлежности; паспорт гражданина Украины на имя ФИО7, технический паспорт на автомобиль <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, водительское удостоверение на имя ФИО7, страховое свидетельство пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО7, обложка на документы, два талона предупреждения к водительскому удостоверению на имя ФИО7, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката ФИО2 3300 руб. за оказание ей юридической помощи, за шесть дней участия в судебных заседаниях.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: