Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2016 от 22.03.2016

дело № 12-28/2016

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2016 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Спецконструкция» на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора по Республике Карелия от 25.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора по Республике Карелия от 25.11.2015 года ООО «Спецконструкция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

    С указанным постановлением не согласно ООО «Спецконструкция», просит его отменить, считая незаконным.

    В судебное заседание законный представитель Общества не явился, извещен надлежащим образом.

    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

    Частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 50000 руб. до 100000 руб.

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Правила заготовки древесины утверждены Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 N 337.

Подпунктом «з» пункта 13 вышеуказанных Правил предусмотрено, что при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

    Основанием для приведения Общества к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ООО «Спецконструкция» 27.05.2015 г. в кварталах № Пряжинского участкового лесничества нарушило правила заготовки древесины, выразившееся в оставлении не вывезенной в установленный срок древесины объемом <данные изъяты>

Указанные обстоятельства, а также вина ООО «Спецконструкция» в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; ведомостью материально-денежной оценки лесосек; актом осмотра от 23.06.2015 г.; технологической картой разработки лесосеки.

Данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судья считает, что Обществом не были приняты все зависящие меры по соблюдению вышеприведенных норм действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства по следующим основаниям.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в как действиях, так и в бездействии, субъективная сторона предусматривает форму вины в виде умысла или неосторожности.

Судья учитывает, что между заявителем и министерством по природопользованию и экологии РК ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды лесного участка, на территории которого установлено нарушение правил заготовки древесины.

Тот факт, что между ООО «Спецконструкция» и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг по механизированной заготовке и трелевке леса при сплошной рубке, лесозаготовительным комплексом с экипажем на арендованном заявителем участке в кварталах № Пряжинского участкового лесничества, не освобождает заявителя от соблюдения вышеприведенных требований действующего законодательства.

Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения ООО «Спецконструкция» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Исходя из положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по настоящему делу допущено не было и при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождении юридического лица от административной ответственности, судья не усматривает, поскольку данное правонарушение повлекло неблагоприятные последствия в результате природопользования, что в своею очередь влияет на состояние окружающей среды.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление о привлечении ООО «Спецконструкция» к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, в установленные сроки. Назначенное наказание определено в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление заместителя главного государственного лесного инспектора по Республике Карелия от 25.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецконструкция» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                         Е.Г. Великанов