Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2023 (1-149/2022;) от 28.11.2022

73RS0025-01-2022-001421-57

Дело № 1-3/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                            Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                             Кузнецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                          Масаутовой А.Э.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В., помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичевой Е.В.,

подсудимого                                                           Клинышева А.И.,

защитника-адвоката Мифтахутдинова А.Х., представившего удостоверение № 1364 и ордер № 54 от 09.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клинышева Александра Ивановича, <...>, судимого:

- 08.02.2021 Чердаклинским районным судом Ульяновской области по <...> к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Снят с учета в УИИ 01.10.2021 в связи с отбытием наказания,

- 25.04.2022 Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. Отбыто 8 месяцев 17 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клинышев А.И. совершил преступление в <...> при следующих обстоятельствах.

Клинышев А.И., 22.07.2022 около 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе квартиры по адресу: <...>, где у него возник умысел на управление находящимся в его пользовании мотороллером «Муравей-2М 01» <...> красного цвета без регистрационного знака с прицепом красного цвета без регистрационного знака, являющегося механическим транспортным средством.

В тот же день около 18 час. 50 мин., реализуя преступный умысел и заведомо зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, Клинышев А.И., действуя умышленно и осознавая, что он 25.04.2022 приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 06.05.2022, и что ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, вновь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль мотороллера «Муравей-2М 01» <...> красного цвета без регистрационного знака с прицепом красного цвета без регистрационного знака и проехал на нем около 100 метров по <...>, где выбросив мусор, стал возвращаться обратно и около 19 час. 00 мин. этого же дня, подъезжая к квартире по адресу: <...> был остановлен сотрудниками полиции <...> а затем передан сотрудникам ГИБДД <...>

Факт нахождения Клинышева А.И. в состоянии алкогольного опьянения получил свое подтверждение при его отказе от предложенного сотрудниками ДПС <...> прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Клинышев А.И. в судебном заседании не оспаривая дату, место и время, обстоятельства произошедшего, показал, что поехал на мотороллере «Муравей-2М 01» <...>, поскольку Г.Р.В. попросил его вывезти мусор.

Несмотря на занятую Клинышевым А.И. позицию, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Клинышева А.И., согласно которым около 18 час. 20 мин. 22.07.2022 выпив бутылку пива 0,5 «Охота крепкое» крепостью 8%», он пошел в гости к Г.Р.В. по адресу: <...>. Затем по просьбе Г.Р.В. на его (Г.Р.В.) мотороллере «Муравей-2М 01» <...> он вывез мусор и вернувшись обратно, около двора дома примерно в 19 час. 00 мин. был остановлен УУП М.И.Н., который вызвал сотрудников ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, и он отказался, поскольку был в состоянии опьянения (л.д. 37-40).

    Показаниями свидетеля М.И.Н., <...> согласно которым <...> на территории <...> около 18 час. 50 мин., он, двигаясь на служебном автомобиле <...> по <...>, заметил движущийся мотороллер «Муравей-2М 01» <...> красного цвета без государственного регистрационного знака с прицепом красного цвета без государственного регистрационного знака, который остановился во дворе квартиры по адресу: <...>. Подойдя к водителю мотороллера (Клинышеву А.И.), он почувствовал запах алкоголя от последнего. При этом последний не отрицал, что выпил спиртное перед тем, как сел на мотороллер. Затем он вызвал сотрудников ДПС. По данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа

Показаниями свидетеля Т.А.П., <...> согласно которым <...> им установлен факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Клинышевым А.И. Затем на месте в присутствии двух понятых Клинышев А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по ИБД было установлено, что Клинышев А.И. 25.04.2022 Чердаклинским районным судом Ульяновской области был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем была вызвана СОГ.

    Показаниями свидетеля Г.Р.В., согласно которым у него есть мотороллер «Муравей-2М 01» <...> с прицепом, который он собрал самостоятельно из подручных средств за последние около 7 лет. 22.07.2022 около 18 час. 30 мин. к нему домой по адресу: <...>, по его просьбе пришел Клинышев А.И., и на его мотороллере повез вывозить мусор. По приезду обратно около 19 час. 00 мин. за Клинышевым А.И. приехал автомобиль УАЗ Патриот под управлением участкового, который стал беседовать с Клинышевым А.И. Затем приехали сотрудники ДПС, которые Клинышева А.И., а также двух понятых пригласили в служебную автомашину. Затем приехали сотрудники <...> и он узнал, что Клинышев А.И. перед поездкой на мотороллере выпил пива.

Показаниями свидетеля О.Е.В., согласно которым 22.07.2022 около 20 час. 40 мин. в ее присутствии, а также присутствии ее мужа на <...> Клинышев А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При этом Клинышев А.И. управлял мотороллером «Муравей-2М 01» <...>

Показаниями О.В.В., которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля О.Е.В.

Показаниями свидетеля С.П.Н., <...> согласно которым 22.09.2022 он участвовал в осмотре «агрегата» по типу мотороллера. В ходе осмотра было установлено, что данный агрегат имеет трехколесную грузовую модификацию и грузовую бортовую платформу, в передней имеет руль, на котором имеется спидометр со счетчиком пройденного пути и четыре сигнальные лампы: зеленая – сигнализатор включения нейтрали в КП, красная – зарядка АКБ, оранжевая – указатель поворотов, синяя – дальний свет фар, внизу располагаются две металлические педали. В передней его части, за рулем располагаются фара, указатели поворотов, крыло металлическое над передним колесом. Перед бортовой платформой имеется двухместное (самодельное) сиденье из поролона, прикрепленное к основанию металлического сидения при помощи изоленты черного цвета. Сам агрегат по всему кузову окрашен в красный цвет, государственного регистрационного знака не имеет. В ходе осмотра данного агрегата было установлено, что он имеет двигатель типа: двухтактный, одноцилиндровый с трехканальной продувкой, охлаждение воздушное, примерным диаметром цилиндра – 62 мм, ходом поршня – 66 мм. Рабочий объем двигателя при таких параметрах составляет 199 см3, мощность двигателя примерно 11-13 л.с., максимальная скорость 62-97 км/ч, система питания-карбюратор К-36Г, работает на бензине. Имеет 4 ступенчатую механическую КПП, переключение которой осуществляется при помощи ножной педали, с приводом-роликовой цепью. Имеет примерные габариты: длину – 2680 мм, ширину – 1250 мм, высоту – 1075 мм. На бортовой платформе, прямо за сиденьем слева в верхней части, имеется надпись в виде металлической таблички – «Муравей-2М 01». На самом двигателе имеется номер №.... Под рулем имеется металлическая табличка с номером №.... В ходе проведенного осмотра данного агрегата можно сделать вывод о том, что им является мотороллер «Муравей-2М 01», предположительно 1988 года выпуска <...>. Грузоподъемность данного мотороллера может составлять около 340 кг. АКБ на данном мотороллере не было, а заводился он от ручки стартера. Данный мотороллер был исправен, пригоден для передвижения. Данный мотороллер полностью аналогичен модели «Муравей-2М 01» <...> Конструктивно данный мотороллер является многофункциональной техникой. Сзади у него установлена бортовая платформа, т.е. он может применяться для перевозки грузов, людей и т.д. и действия его водителя регламентируются теми же требованиями Правил, а значит он является транспортным средством. Данный тип мотороллеров подлежит обязательной регистрации в ГИБДД, должен иметь государственный регистрационный знак, для управления им требуется наличие водительского удостоверения категории А.

Протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от 22.07.2022, согласно которому Клинышев А.И. 22.07.2022 в 20 час. 40 мин. был отстранен от управления мотороллером «Муравей-2М 01» <...> красного цвета без государственного регистрационного знака с прицепом красного цвета без государственного регистрационного знака (л.д. 7).

Актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2022, согласно которому 22.07.2022 года Клинышев А.И., при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8).

Протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.07.2022, согласно которому 22.07.2022 Клинышев А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).

    Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2022 с иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен участок местности у квартиры по адресу: <...>, где были обнаружены и изъяты мотороллер «Муравей-2М 01» <...> красного цвета без регистрационного знака с прицепом красного цвета без регистрационного знака (л.д. 11-14).

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2022 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мотороллер «Муравей-2М 01» <...> красного цвета без государственного регистрационного знака с прицепом красного цвета без государственного регистрационного знака (л.д. 60-65).

Протоколом осмотра предметов от 22.09.2022 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен «агрегата» по типу мотороллера. В ходе осмотра было установлено, что данный агрегат имеет трехколесную грузовую модификацию и грузовую бортовую платформу, в передней имеет руль, на котором имеется спидометр со счетчиком пройденного пути и четыре сигнальные лампы: зеленая – сигнализатор включения нейтрали в КП, красная – зарядка АКБ, оранжевая – указатель поворотов, синяя – дальний свет фар, внизу располагаются две металлические педали. В передней его части, за рулем располагаются фара, указатели поворотов, крыло металлическое над передним колесом. Перед бортовой платформой имеется двухместное (самодельное) сиденье из поролона, прикрепленное к основанию металлического сидения при помощи изоленты черного цвета. Сам агрегат по всему кузову окрашен в красный цвет, государственного регистрационного знака не имеет. В ходе осмотра данного агрегата было установлено, что он имеет двигатель типа: двухтактный, одноцилиндровый с трехканальной продувкой, охлаждение воздушное, с примерным диаметром цилиндра – 62 мм, ход поршня – 66 мм, рабочий объем двигателя при таких параметрах составляет 199 см3, мощность двигателя примерно 11-13 л.с., может развивать максимальную скорость 62-97 км/ч, система питания-карбюратор К-36Г, работает на бензине. Имеет 4 ступенчатую механическую КПП, переключение осуществляется при помощи ножной педали, привод – роликовая цепь. Имеет примерные габариты: длина – 2680 мм, ширина – 1250 мм, высота – 1075 мм. На бортовой платформе, прямо за сиденьем слева в верхней части имеется надпись в виде металлической таблички – «Муравей-2М 01». На самом двигателе имеется номер №.... Под рулем имеется металлическая табличка с номером №... (л.д. 79-89).

Копией приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25.04.2022, согласно которому Клинышев А.И. был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 138-140).

    Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

    В основу выводов о виновности подсудимого суд принимает показания подсудимого, свидетелей М.И.Н., Т.А.П., Г.Р.В., О.Е.В., О.В.В., С.П.Н., которые согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

При этом подсудимый, свидетели, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давали последовательные показания, а противоречия в показаниях, положенных в основу приговора, по мнению суда, объясняются субъективным восприятием каждого произошедших событий, а не какими-либо процессуальными нарушениями, влекущими признание данных доказательств недопустимыми.

При этом, какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей в судебном заседании не установлено.

Заявлений о каких-либо противоправных действиях сотрудников следственных органов, органов прокуратуры от подсудимого, свидетелей, как на предварительном, так и в ходе судебного следствия также не поступало, в связи с чем суд считает, что каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также законодательства об оперативно-розыскной деятельности в ходе предварительного расследования допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе подсудимого, свидетелей со стороны обвинения в ходе предварительного расследования, влекущих признание данных показаний недопустимыми в судебном заседании также не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что все доказательства стороны обвинения получены законным способом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточны для квалификации действий подсудимого по предъявленному обвинению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Клинышева А.И. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    При этом, как излишне вмененное исключается из обвинения Клинышева А.И. нарушение им п. 1.3 ПДД РФ, поскольку данный пункт является общим.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку Клинышев А.И. на учете у врача психиатра не состоял и не состоит. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от 13.09.2022 Клинышев А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <...> В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д.111-113).

При решении вопроса о мере наказания Клинышева А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Клинышев А.И. по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения не замечен, однако в быту склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб в его адрес со стороны жителей и соседей в администрацию <...> не поступало. Состоит на профилактическом учете в УИИ УФСИН России по Ульяновской области и МО МВД России <...> <...> Привлекался к административной ответственности. Судим. При этом судом не учитывается при назначении наказания привлечение Клинышева А.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25.04.2022, поскольку оно составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого Клинышев А.И. признан виновным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клинышева А.И., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, оказание им помощи, оказание помощи матери, наличие грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клинышева А.И., в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Клинышевым А.И. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением осужденным транспортным средством.

При этом, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований и для сохранения Клинышеву А.И. условного осуждения по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25.04.2022, поскольку последний в период испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем испытательный срок продлевался.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Клинышеву А.И. по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25.04.2022 подлежит отмене, с назначением подсудимому основного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по данному приговору, в виде лишения свободы.

При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора Клинышев А.И. не отбыл по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25.04.2022 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением осужденным транспортным средством, суд назначает окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением осужденным транспортным средством по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25.04.2022 и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением осужденным транспортным средством.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Клинышев А.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы и, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – колония поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 7500 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Мифтахутдинову А.Х., взыскать с Клинышева А.И. в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, и, следовательно, отсутствуют основания для освобождения его от указанных издержек.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.04.2022 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.04.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2░ 01» <...> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░