Решение по делу № 2-1833/2021 ~ М-1498/2021 от 17.06.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1833/2021

УИД 42RS0002-01-2021-002804-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.

с участием ответчика Поздеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

19 июля 2021 г.

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Поздееву СВ о взыскании с наследника задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиал - Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Поздееву С.В. о взыскании с наследника задолженности по кредиту.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ПЛЮ (Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (Общие условия), Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России» (Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» (Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (Договор).

Со всеми вышеуказанными документами ПЛЮ была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты от 20.12.2016.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту от 20.12.2016 № 0441-Р-7351598990. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно Условиям Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Клиента об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до даты окончания срока предоставления Лимита кредита путем размещения указанной информации в Отчете и/или в Подразделении Банка и/или на Официальном сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Клиент обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить Общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты предоставление Клиенту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.

Согласно Условиям Банк вправе увеличивать/уменьшать размер лимита. В случае несогласия Держателя карты с увеличением Лимита кредита по карте, информировать Банк через Контактный центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения предложения об увеличении Лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если Клиент не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым Клиентом, и изменения вступают в силу. Первоначально был установлен лимит 12 000 руб., впоследствии он был увеличен до 20 000 руб.

По состоянию на 17.05.2021 задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 24 464,56 руб., в том числе:

просроченные проценты - 19 981,07 руб.,

просроченный основной долг - 4 483,49 руб.

По сведениям банка ПЛЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником ПЛЮ является ее супруг - Поздеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Просит взыскать солидарно с Поздеева С.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № № состоянию на 17.05.2021 в размере 24464,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 19981,07 руб., просроченный основной долг – 4483,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 933,94 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца - ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Поздеев С.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с суммой основного долга, не согласен с начисленными процентами. Ему не было известно, что у супруги была кредитная карта. Он картой не пользовался, где карта находится в настоящее время, ему не известно. По вкладу на имя ПЛЮ он получил около 50000 руб.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ПЛЮ от 20.12.2016 на получение кредитной карты последней была выдана кредитная карта Сбербанка России Credit Momentum с кредитным лимитом 12000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 36 месяцев длительностью льготного периода 50 дней, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, датой платежа – до наступления 20-го дня с даты формирования отчета (л.д. 11, 12-15, 15об.). Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 20000 руб., что предусмотрено Индивидуальными условиями.

Таким образом, между Банком и ПЛЮ был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (Общие условия).

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № и открыт банковский счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (Общие условия), Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России» (Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» (Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (Договор).

Со всеми вышеуказанными документами ПЛЮ была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты от 20.12.2016.

Истец исполнил свои обязательства и предоставил ПЛЮ кредит, что подтверждается расчетом задолженности и не было опровергнуто в ходе судебного рассмотрения настоящего дела (л.д. 7-10).

Обязательства по кредитному договору ПЛЮ исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.05.2021 составляет 24464,56 руб. и включает в себя: просроченный основной долг – 4483,49 руб., просроченные проценты – 19981,07 руб. (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ ПЛЮ умерла (л.д. 28).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Как было установлено судом, Поздеев С.В. и ПЛЮ являлись супругами (л.д. 76).

Из ответа Филиала № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от 28.06.2021 № 309 видно, что филиал № 2 БТИ г. Белово осуществлял полномочия по государственной регистрации объектов недвижимого имущества до 10.03.1999. По его данным сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ПЛЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 68).

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.06.2021 подтверждается отсутствие в ЕГРН сведений о правах ПЛЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости по состоянию на 15.04.2020 (л.д. 69, 825).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» следует, что согласно ФИС ГИБДД-М за ПЛЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 15.04.2020 транспортные средства не регистрировались.

Из ответа Инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района Беловского района от 02.07.2021 № 74 видно, что за ПЛЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой ****, по состоянию на 15.04.2020 в инспекции города Белово и Беловского района Управления гостехнадзора Кемеровской области тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д. 78).

Согласно сообщению Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 01.07.2021 № 2280-20-1.1-8 следует, что маломерные суда, принадлежащие ПЛЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу на регистрационном учете не состоят (л.д. 73).

Согласно ответу ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от 28.06.2021 № 10-5564 в соответствии с Федеральными законами от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» ведение лицевого счета и выплата средств пенсионных накоплений производится тем страховщиком, который их формировал: ПФР или НПФР. На дату смерти застрахованного лица ПЛЮ формирование ее пенсионных накоплений осуществлял АО «НПФ ГАЗФОНД». В региональных Отделениях и Управлениях ПФР отсутствует информация об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц (л.д. 71).

Из материалов наследственного дела №, открытого 30.09.2020 нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области МОИ, следует, что после смерти ПЛЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился супруг – Поздеев С.В. Дочь ПЛЮ – ПТС отказалась от наследства. 20.10.2020 Поздееву С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- 1/2 долю денежного вклада, находящегося на хранении в подразделении № 8615/0315 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № со всеми причитающимися процентами и компенсациями,

- права требования выплаты всех видов компенсаций по счетам, открытым на имя наследодателя.

Также, из материалов наследственного дела, видно, что остаток денежных средств на указанном счете на дату смерти ПЛЮ составляет 50182,6 руб.

Данное обстоятельство подтверждается также ответом ПАО Сбербанк от 16.07.2021 на судебный запрос (на основании поступивших сведений из Межрайонной ИФНС России № 3 по Кемеровской области о наличии счетов, открытых на имя ПЛЮ).

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником ПЛЮ является ее супруг – Поздеев С.В., принявший наследство, то он в соответствии с п. 1 ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником ПАО Сбербанк и несет обязанность перед ним по погашению задолженности ПЛЮ, размер которой по состоянию на 17.05.2021 составляет 24464,56 руб. и не превышает стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества – 25091,3 руб. (1/2 доля денежного вклада на счете № в размере 50182,6 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 933,94 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с Поздеева С. В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Поздеева СВ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ПЛЮ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по
счету международной банковской карты № № по состоянию на 17.05.2021 в размере 24464,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 933,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021.