Постановление по делу № 5-38/2012 от 02.10.2012

                                 Дело № 5-38/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2012 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шинкарова С.Д., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материала об административном правонарушении *Дата* в 18:40 в районе *Адрес* водитель Шинкаров С.Д., управляя транспортным средством марка№1 государственный регистрационный знак *Номер* в результате не произвольного повреждения покрышки переднего правого колеса, допустил занос транспортного средства, столкновение со встречно движущемся транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *Номер* под управлением Сухоносова И.В., в результате чего пассажир ФИО получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. По данному событию возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

*Дата* в отношении Шинкарова С.Д. инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» Латыповой К.С. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д.1).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности -Шинкаров С.Д. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, считает, что административное правонарушение произошло не по его вине, транспортное средство занесло, в связи с тем, что порвалось переднее правое колесо, в результате чего произошло столкновение с другим транспортным средством под управлением водителя Сухоносова.

Потерпевшая ФИО указала, что в момент дорожно-транспортного происшествия *Дата* она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Такси» под управлением водителя Шинкарова. Подъезжая к перекрестку по *Адрес*, Шинкаров увидел, что скоро загорится красный свет светофора, и сказал ей: «Сейчас поедем с ускорением». Считает, что Шинкаров явно превысил скоростной режим, для нее это было явно заметно, и никакого разрыва колеса не было. Ущерб, причиненный в результате ДТП ей не возмещен, извинения не принесены, просит определить наказание Шинкарову на усмотрение суда.

Вина водителя Шинкарова С.Д. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 18:40 в районе *Адрес* водитель Шинкаров С.Д., управляя транспортным средством марка№1 государственный регистрационный знак *Номер* в результате не произвольного повреждения покрышки переднего правого колеса, допустил занос транспортного средства, столкновение со встречно движущемся транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *Номер* под управлением Сухоносова И.В., в результате чего пассажир ФИО получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Шинкарову С.Д. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Шинкаров указала, что «с протоколом не согласен, с нарушениями не согласен, потому что не правильная формулировка искажающая все» (л.д.2).

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ММО МВД России «Асбестовский» Панькова В.А. от *Дата* следует, что *Дата* в 20:35 в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» из приемного покоя Центральной городской больницы №1 поступило сообщение, что за медицинской помощью обратилась ФИО, с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма, перелом шейного отдела позвоночника, перелом костей таза» (л.д.24).

Согласно проведенной судебно медицинской экспертизе *Номер* от *Дата* при осмотре у ФИО обнаружены« закрытая черепно- мозговая травма - сотрясение головного мозга, повреждение заднего связочного аппарата шейного отдела позвоночника на фоне врожденного заболевания сирингомиелией с дистрофическими изменениями шейного и грудного отделов спинного мозга», которые причинены при ударах, переразгибании в шейном отделе позвоночника, во время дорожно-транспортного происшествия, давностью не противоречат обстоятельствам дела, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 6 дней, но менее 3 недель и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.6-9).

Из объяснения Шинкарова С.Д., следует, что *Дата* он управлял технически исправным транспортным средством марка№1 государственный регистрационный знак *Номер*. В 18:40 он двигался по *Адрес*. В районе *Адрес* в результате непроизвольного повреждения покрышки переднего правого колеса произошел занос его автомобиля. В результате чего произошло столкновение со встречно идущим транспортным средством <данные изъяты> и последующий съезд транспортного средства с дороги. Пассажир ФИО, которая находилась с ним в момент ДТП, получила телесные повреждения, была госпитализирована в медицинское учреждение (л.д.30).

Согласно объяснениям ФИО *Дата* около 18:00 она ехала в такси в качестве пассажира в автомобиле под управлением водителя Шинкарова С.Д., при этом была пристегнута ремнями безопасности. При повороте налево, автомобиль занесло, после чего она почувствовала сильный удар, больше ничего не помнит. После ДТП была госпитализирована в травматологическое отделение, где ей была оказана помощь (л.д.26).

Кроме того, вина Шинкарова С.Д. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается другими письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *Дата* (л.д.47-51), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.52-53), с которой Шинкаров и Сухоносов были ознакомлены, согласны, о чем имеются соответствующие росписи.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Таким образом, установлено, что *Дата* в 18:40 в районе *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Шинкаров С.Д., управляя транспортным средством марка№1 регистрационный знак *Номер*, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, справился с управлением, допустил столкновение со встречно движущемся транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *Номер* под управлением Сухоносова И.В. В результате чего, пассажир ФИО получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым Шинкаров С.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения); данное нарушение повлекло легкий вред здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания виновного, суд учитывает обстоятельства произошедшего правонарушения, общественную опасность совершенного Шинкаровым С.Д. административного правонарушения, а также личность водителя Шинкарова С.Д., который ранее к административной ответственности не привлекался, ущерб потерпевшей не возместил. Суд приходит к выводу о назначении Шинкарову С.Д. административного наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством, поскольку данная мера наказания с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шинкарова С.Д., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

Настоящее постановление направить для исполнения начальнику ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский».

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано, в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

    Судья                                        М.С.Виноградов