Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8068/2011 ~ М-8742/2011 от 14.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8068/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Михайлову ИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое Акционерное Общество) (далее по тексту – истец, Банк, АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Михайлов В.В. (далее по тексту – Заемщик) в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора № от 15.05.2007 года (далее по тексту – Кредитный договор) получил в Банке денежные средства в размере 241114 рублей 68 копеек сроком до 15.05.2012 года под 11,50 % годовых.

Кредит был выдан под залог приобретаемого Заемщиком с использованием кредита автомобиля марки <данные изъяты>

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

В связи с эти истец просит:

взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере 70053 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины;

обратить взыскание на Автомобиль;

определить начальную продажную Автомобиля в размере 244600 рублей.

Представитель истца Шуклин А.Б. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнил исковые требования в части размера задолженности, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60053 рубля 18 копеек.

Суду дополнительно пояснил, что: после предъявления настоящего иска ответчик погасил частично задолженность по кредиту на сумму в размере 10000 рублей; задолженность по Кредитному договору стала погашаться ответчиком после предъявления иска; 10000 рублей, внесенные ответчиком 11.10.2011 года, были учтены при определении размера задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Красноборов П.М. в удовлетворении иска просил отказать.

Суду пояснил, что: ответчик надлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Михайлов В.В. в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора № от 15.05.2007 года получил в Банке денежные средства в размере 241114 рублей 68 копеек сроком до 15.05.2012 года под 11,50 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается: выпиской по лицевому счету ответчика, платежными поручениями от 15.05.2007 года №№ 213, 214.

Кредит был выдан под залог приобретаемого Заемщиком с использованием кредита автомобиля марки <данные изъяты>

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

При этом суд считает возможным уменьшить размер задолженности ответчика по Кредитному договору на сумму задолженности по комиссии за ведение ссудного счета (6992 рубля 35 копеек) как результат применения судом последствий недействительности ничтожной сделки (условия Кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

С учетом положений пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ суд считает, что исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 348, 349, 350, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Михайлову ИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова ИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Тюменского филиала: денежные средства в размере 53060 рублей 83 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 рубль 82 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011 года с применением компьютера.