Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-637/2013 от 05.11.2013

Дело № 1-637/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Снигирь Ю.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Енисейской транспортной прокуратуры Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Южакова М.В.,

подсудимого Чибаева С.В.

защитника подсудимого - адвоката Алексеевой Н.В., действующей на основании ордера № 021058 от 18.12.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Чибаев С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чибаев С.В. своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, у Чибаев С.В., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон и хинолин-8-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, в крупном размере, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов Чибаев С.В. прибыл в интернет-клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где через систему Интернет сделал заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон и хинолин-8-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат. Получив ответ о стоимости указанного наркотического средства, Чибаев С.В. произвел оплату, перечислив денежные средства в сумме 2500 рублей на счет, указанный неустановленным лицом через платежный терминал «<данные изъяты>». Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, Чибаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года, после 17 часов, точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадки пятого этажа четвертого подъезда <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон и хинолин-8-ил 1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-карбоксилат, общей массой 49,76 граммов, оставленное для него неустановленным лицом, которое незаконно хранил в автомобиле <данные изъяты> с транзитными номерами «№», до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, Чибаев С.В. был задержан сотрудниками полиции в автомобиле <данные изъяты> с транзитными номерами «№», около <адрес>. В ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> с транзитными номерами «№», было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Чибаев С.В. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон и хинолин-8-ил 1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-карбоксилат, общей массой 49,76 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> с транзитными номерами «№», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон и хинолин-8-ил 1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-карбоксилат, общей массой 49,76 граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Метилендиоксипировалерон, согласно "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ", утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года, является наркотическим средством.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., «Все смеси, в состав которых входят наркотические вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», метилендиоксипировалерон, массой 49,76 граммов относится к крупному размеру.

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимым Чибаев С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Чибаев С.В. и его защитник Алексеева Н.В. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд, выслушав, подсудимого Чибаев С.В. и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Чибаев С.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, Чибаев С.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд считает вину Чибаев С.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания Чибаев С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории тяжких.

Суд, также учитывает полное признание вины Чибаев С.В., раскаяние в содеянном, впоследующем активное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, его молодой возраст, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Отягчающих вину Чибаев С.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд также принимает во внимание все данные о личности подсудимого, который не имеет непогашенных судимостей, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, является ребенком сиротой, неофициально трудоустроен, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, а также состояние здоровья Чибаев С.В. и его психическое состояние, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Чибаев С.В.могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, определенных ст.43 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание исключительное поведение подсудимого после совершения преступления и его искреннее раскаяние в содеянном, при наличии положительных характеристик, суд считает возможным назначить Чибаев С.В. наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд полагает нецелесообразным назначение Чибаев С.В. дополнительных видов наказания.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чибаев С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Чибаев С.В. встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чибаев С.В. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – хранящиеся в деле – оставить при деле, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Макарова