Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1121/2020 от 03.02.2020

Судья: Наумов А.С. Дело №22-1121/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Саликова С.Л.

при секретаре судебного заседания Величко Ж.П.

с участием прокурора Голоты А.В.

осужденного < Ф.И.О. >9

адвоката Аксеновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года, которым осужденному < Ф.И.О. >10, <...>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав осужденного < Ф.И.О. >11 и адвоката Аксенову А.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Голоту А.В, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 года < Ф.И.О. >12 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 руб. с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2017г. приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2017г. изменен, срок снижен по ч.1 ст.226 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, о ч.1 ст.223 УК РФ до 2 лет лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года осужденному < Ф.И.О. >13 отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >14 выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. Так, указывает, что судом при принятии решения недостаточно изучены материалы дела. При этом, указывает, что он стал на путь исправления, нарушений правил отбывания наказания не допускает более одного года, имеет многочисленные поощрения, положительно характеризуется администрацией, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, трудоустроен, вину полностью признал, искренне раскаялся, имеется место жительства, погашенные взыскания. Характеристика, выданная администрацией ФКУ ИК-9, имеет 3 благодарности, является положительной. Вывод суда о том, что он не встал на путь исправления, является немотивированным и ничем не подтвержденным. Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Помощником специализированного прокурора Бушуевым В.Н. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в соответствии с которыми он, аргументируя свое мнение, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалованное постановление суда указанным требованиям не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу положений ст. 9, 175 УИК РФ, критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в числе прочего, являются: соблюдение осужденным требований режима, его хорошее поведение, его добросовестное участие в общественно полезном труде, получение им профессионального образования.

Отказывая осужденному < Ф.И.О. >15 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции привел конкретные сведения. Эти сведения лишь о том, что осужденный имеет за весь период отбывания наказания три поощрения, полученные им только в 2019 г., имеет два взыскания, не трудоустроен. Положительные тенденции в его поведении не носят продолжительного и стабильного характера.

Суд первой инстанции, принимая постановление от 26 декабря 2019 г., не дал оценки следующим обстоятельствам:

Как следует из представленных материалов, < Ф.И.О. >16 прибыл в учреждение ФКУ ИК-9, 19 ноября 2017 года и был распределен в отряд 11, далее в отряд №7. За время отбывания зарекомендовал себя с положительной стороны: соблюдает свои обязанности и правила внутреннего распорядка, на замечания реагирует адекватно и своевременно устраняет, 3 поощрения, окончил ПУ №191 г.Хадыженска по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» и маляр 2 разряда; регулярно привлекался к труду на добровольных началах по благоустройству отрядах и прилегающих территорий, к труду относится добросовестно, проявляет инициативу. Поддерживает отношение с осужденными положительной направленности. В коллективе пользуется уважением, стремится самосовершенствоваться и направляет других осужденных на путь исправления; поддерживает регулярно, в установленном законом порядке – через свидания, посылки и передачи. После освобождения планирует восстановить отношения с родственниками, трудоустроиться на работу. Вину в совершенном преступлении осознал полностью, чистосердечно раскаялся. Кроме того, у осужденного имеется задолженность, удержано 20267,19 руб., в том числе из заработной платы должника 19367,19 руб. и по добровольному заявлению осужденного в счет погашения задолженности 900 руб., имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Представитель администрации учреждения ИК-9 поддержал ходатайство осужденного < Ф.И.О. >17 и указал, что он встал на путь исправления, и заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда первой инстанции вынесено без надлежащей проверки и оценки сведений, имеющих значение при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является необоснованным, немотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года, которым осужденному < Ф.И.О. >18 отказано в удовлетворении о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, отменить.

Апелляционную жалобу < Ф.И.О. >19 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на исправительные работы, удовлетворить.

Заменить наказание < Ф.И.О. >20 по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 года, которым он признан виновным и осужден с учетом внесенных изменений апелляционной инстанцией от 21 декабря 2017 года наказание снижено по ч.1 ст.226 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ до 2 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на исправительные работы на неотбытый срок 6 мес. 18 дней с удержанием в доход государства 10% заработка, в местах, определяемых органами местного самоуправления.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей исполнять самостоятельно.

Освободить из-под стражи < Ф.И.О. >21

Председательствующий