Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2015 ~ М-98/2015 от 20.03.2015

Дело №2-181/2015

Решение вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

15 мая 2015 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова ФИО4

при секретаре Медведевой ФИО5

с участием:

ответчика Злыгостева ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МЕТКОМБАНК» к Злыгостеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МЕТКОМБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Злыгостеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Злыгостев ФИО9. подписал анкету-заявление о присоединении к Типовому договору об использовании международной банковской карты. ОАО «МЕТКОМБАНК» (в настоящее время ПАО «МЕТКОМБАНК») приняло предложение Злыгостева ФИО10 открыв ему счет на основании анкеты-заявления, и установило лимит кредитования 40 000 рублей. Согласно приложению № к договору, Злыгостев ФИО11. обязался выплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 22,99 %. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением сроков, установленных графиком платежей в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 955 рублей 18 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 39 685 рублей 07 копеек, задолженности по процентам в сумме 4 110 рублей 91 копейка, пени на основной долг в сумме 24 744 рубля 71 копейка, пени на просроченные проценты в размере 4 414 рублей 49 копеек. Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени оплата не произведена. Просит также возместить расходы по государственной пошлине в сумме 2 388 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО «МЕТКОМБАНК» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Злыгостев ФИО12 в судебном заседании пояснил, что действительно, получал денежные средства по кредитному договору. Однако в октябре 2010 года перенес инсульт и не имел финансовой возможности оплачивать кредит. Просил снизить размер неустойки.

Суд, заслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему решению.    

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что согласно анкете - заявления о присоединении к типовому договору об использовании международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк открыл счет и установил лимит кредитования 40 000 рублей, под 22,99 %, согласно графику платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно приложения № к договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, клиент берет на себя обязательство выплачивать банку пени в размере 1,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из представленной выписки по счету, у Злыгостева ФИО13. имеется задолженность по кредиту, поскольку платежи в установленные сроки не вносились.

Как следует из заявления истца, а также приложенного расчета задолженности, у Злыгостева ФИО14 перед банком возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 955 рублей 18 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 39 685 рублей 07 копеек, задолженности по процентам в сумме 4 110 рублей 91 копейка, пени на основной долг в сумме 24 744 рубля 71 копейка, пени на просроченные проценты в сумме 4 414 рублей 49 копеек.

Ответчик Злыгостев ФИО15 являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита по частям перед Банком надлежащим образом не выполняет, по платежи по кредитному договору в срок не вносит, допускает неоднократные просрочки платежей.

Согласно представленной истцом историей всех погашений установлено, что с октября 2013 года у Злыгостева ФИО16. стала возникать задолженность по кредиту.

Таким образом, условия кредитного договора Злыгостевым ФИО17. нарушены.

В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены расчёты задолженности. Указанные расчеты судом проверен и признается обоснованным.

Разрешая вопрос о наличии вины ответчика Злыгостевым ФИО18 в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суду не представил, в связи, с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом признаются обоснованными требования истца к ответчику о взыскании по кредитному договору денежных средств в сумме 72 955 рублей 18 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 39 685 рублей 07 копеек, задолженности по процентам в сумме 4 110 рублей 91 копейка, пени на основной долг в сумме 24 744 рубля 71 копейка, пени на просроченные проценты в сумме 4 414 рублей 49 копеек.

    Вместе с тем, в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, в силу указанной нормы суд может уменьшить размер пени на основной долг, а также пени на просроченные проценты, в случае несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание состояние здоровья ответчика, его материальное положение, учитывая, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счёт взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, суд находит возможным уменьшить размер пени на основной долг до 15 000 рублей, пени на просроченные проценты до 2 000 рублей.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем подлежат возмещению затраты по оплате государственной пошлины в размере 2388 рублей 66 копеек.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 795 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 39 685 ░░░░░░ 07 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 110 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 388 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░21.░░░░░░░░