Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2012 от 01.02.2012

1-65/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., защитника Балалаевой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕРЕЗИНА Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Березин Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Березиным Е.В. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Березин Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, взломав двери, незаконно проник в квартиру №, расположенную в вышеуказанном доме, откуда тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ФИО8: нетбук «Асус», стоимостью 7000 рублей, туалетную воду «Армани», стоимостью 1800 рублей, туалетную воду «Пако Рабан», стоимостью 1500 рублей, дезодорант «Адидас», бутылку белого вина и фотографию, не представляющие ценности, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Березина Е.В. ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

Своими умышленными действиями Березин Е.В. совершил преступление, предусмот­ренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Березин Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в связи с признанием им своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Ситниковой В.И..

При этом, Березин Е.В. осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Потерпевшая ФИО2, сторона защиты и государственный обвинитель не возражали, против особого порядка рассмотрения дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Березина Е.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы дела, находит вину Березина Е.В. полностью доказанной, а обвинение, с которым он согласен - законным и обоснованным.

Действия Березина Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.

Березиным Е.В. совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание, по данному уголовному делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что свою вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью, оформил явку с повинной, заявил особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства и характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими и находит возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что назначенное Березину Е.В. наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного.

Кроме того, подлежит удовлетворению заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск в размере 11234 рублей, поскольку, в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественный вред, причиненный преступлением, подлежит полному возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕРЕЗИНА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Березину Е.В. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Березина Е.В. исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять, без уведомления указанного органа, место жительства; не нарушать общественный порядок; трудоустроиться в трехмесячный срок.

Меру пресечения Березину Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Березина Е.В. в пользу ФИО2 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму 11234 рубля 00 коп.

Вещественные доказательства: нетбук «Асус», с зарядным устройством и USB–мышью, дезодорант «Адидас», туалетную воду «Армани» вернуть потерпевшей ФИО2; сотовый телефон «Нокия Н8» с зарядным устройством вернуть ФИО3; монтировку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ММО МВД России «Красноуфимский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Г. Плотников