Определение по делу № 2-275/2016 ~ М-298/2016 от 07.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Алагир 31 мая 2016 года

дело №

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Бегизовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о расторжении кредитного договора на выпуск кредитной карты, признании пункта общих условий обслуживания банковских карт недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 17 мая 2016 года истец не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен по адресу, указанному им в исковом заявлении, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Ответчики также в судебное заседание не явился, хотя были извещены надлежащим образом.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на 31 мая 2016 года, однако истец вновь в судебное заседание не явился об уважительности причин неявки в судебное заседание заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик-представитель АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

При таких обстоятельствах в силу ст.222 ГПК РФ, суд не имеет возможность рассмотреть дело в отсутствии истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и не явившихся в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам. А потому заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Черчесова Л.А.