Решение по делу № 2-1532/2015 ~ М-708/2015 от 22.04.2015

№ 2-1532/2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                  28 октября 2015 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «МТС – Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «МТС – Банк» об обязании ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика ФИО2, а именно: копии кредитного договора № от <дата>, копию приложения к договору от <дата>; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № года по день подачи искового заявления. Свои требования мотивировала тем, что между ФИО2 и ОАО «МТС-Банк» был заключен договор от <дата> на выдачу кредитной карты № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО «МТС-Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит лимитом рублей. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. <дата> в ОАО «МТС-Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложение к договору, в ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Однако по составлению на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил.

По мнение истца, в соответствии с действующим законодательством истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав прямо предусмотренных Российским законодательством. Недостаточность предоставления информации Кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «МТС-Банк» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация, в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ, сведения, составляющие банковскую , могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор на выдачу кредитной карты №, по средствам подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО «МТС-Банк» открыл счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит лимитом рублей. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

<дата> истец направил в банк претензию о предоставлении копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора от <дата> с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор на выпуск кредитной карты № от <дата>. О принятом решении просила уведомить её в письменной форме в течение семи дней.

В обоснование иска ФИО2 ссылалась на то, что банк не ответил на претензию и не предоставил, требуемые документы.

Проанализировав претензию, суд приходит к выводу, что требования, в ней изложенные, фактически являются требованием о перерасчете основного долга и процентов без учета комиссии.

Представленная истцом в материалы дела копия реестра почтовых направлений, не содержит подписи работников почты и названия документа (реестра). Кроме того, на реестре имеется штемпель почтового отделения <дата> Казань, тогда как местом нахождения ответчика является <адрес>, а местом проживания ФИО2 является <адрес>

Документы, которые просил предоставить истец, составляют банковскую , а применительно к положениям ст. 857 ГК РФ заемщик мог получить такую информацию, обратившись лично в банк.

Учитывая изложенное, и то, что ФИО2 не представила достоверных доказательств личного обращения в банк и отказа банка в предоставлении документов, содержащих необходимую информацию, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав заемщика со стороны банка и отказывает истцу в удовлетворении её требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «МТС-Банк» об истребовании документов отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          О.А. Романова