Решение по делу № 2-934/2016 (2-9425/2015;) ~ М-9068/2015 от 28.12.2015

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № к Шойжилжапову З. В. о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании долга по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № обратился в суд с иском к Шойжилжапову З.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере 576291,3 руб., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере 189716,27 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 20962,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шойжилжаповым З.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 375375 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,10% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. Также Шойжилжапов З.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 219000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,50% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты по ним. Кредитные средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Кредиты были без обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан новый график платежей №,была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком платежей №. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан новый график платежей №,была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком платежей №. Ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по кредитным договорам, денежные средства в счет погашения кредитов и процентов заемщиком вносятся нерегулярно и в недостаточном размере. Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составила 386575,03 руб., в том числе: 293662,38 руб. – просроченный основной долг, 61852,32 руб. – просроченные проценты, 20604,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10456,07 руб. – неустойка за просроченные проценты. Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составила 189716,27 руб., в том числе: 153279,08 руб. – просроченный основной долг, 21972,58 руб. – просроченные проценты, 10965,42 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3499,19 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежаще уведомленного истца на основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шойжилжапов З.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации и проживания ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу проживания и регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией является риском для него самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и ответчиком Шойжилжаповым З.В. заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, истец предоставил ответчику кредит в размере 375375 руб. под 20,10 % годовых на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 3753750 рублей на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и ответчиком Шойжилжаповым З.В. заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, истец предоставил ответчику кредит в размере 219000 руб. под 17,50 % годовых на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 219000 рублей на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается историей по операциям по кредитному договору №.

В свою очередь, заемщик Шойжилжапов З.В. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредитов и уплаты процентов за их пользование не исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан новый график платежей №,была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком платежей №.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан новый график платежей №,была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком платежей №.

Однако в судебном заседании установлено, что заемщиком не надлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по обоим кредитным договорам.

В связи с чем, истец ПАО «Сбербанк России» обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. Как следует из кредитных договоров (п.1.1, п.3.1, п. 3.2), заемщик дал обязательство истцу погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Таким образом, банк обоснованно предъявил требования к заемщику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № и № и процентов, начисленных на сумму кредита.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность по кредитному договору № в сумме 293662,38 руб. – просроченный основной долг, 61852,32 руб. – просроченные проценты и по кредитному договору № в сумме 153279,08 руб. – просроченный основной долг, 21972,58 руб. – просроченные проценты. Суд признает представленные истцом расчеты суммы задолженности по основному долгу, процентам верным по данным кредитным договорам, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Шойжилжапова З.В. суммы основного долга, процентов по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с заемщика неустойки за просроченные проценты в размере 10456,07 руб. и неустойки за просроченный основной долг в размере 20604,26 руб. по кредитному договору № и неустойки за просроченные проценты в размере 3499,19 руб. и неустойки за просроченный основной долг в размере 10965,42 руб. по кредитному договору № суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 3.3 кредитных договоров, заключенных между истцом и ответчиком, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом определена в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, условиями кредитных договоров, заключенных банком с заемщиком, предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Шойжилжапова З.В. неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком расчеты задолженности, представленные банком, в судебном заседании не оспаривались, доказательств оплаты задолженности в суд не представлено. Выслушать возражения ответчика не представилось возможности ввиду его неявки на судебные заседания.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 20962,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № к Шойжилжапову З. В. о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании долга по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Шойжилжаповым З. В..

Взыскать с Шойжилжапова З. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386575,03 руб., в том числе: 293662,38 руб. – просроченный основной долг, 61852,32 руб. – просроченные проценты, 20604,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10456,07 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Шойжилжапова З. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189716,27 руб., в том числе: 153279,08 руб. – просроченный основной долг, 21972,58 руб. – просроченные проценты, 10965,42 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3499,19 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Шойжилжапова З. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 20962,91 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болдохонова С.С.