Решение по делу № 2-4085/2014 ~ М-3043/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-4085/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Жилинский О.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований Жилинский О.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства 415000 рублей и 5000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки ответчик в полном объеме долг не вернул, на предложение о добровольной уплате не ответил. ФИО2 частично возвратил долг, уплатив ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 553150 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1003948 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 678 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 408 рублей 88 копеек.

Жилинский О.Н. и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Одновременно истец и его представитель пояснили, что расчет процентов производился исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что брал у истца в долг денежные средства и не вернул их в срок. Однако против удовлетворения иска в полном объеме возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 30-32). Так, ФИО2 указал, что с истцом находился в дружеских и деловых отношениях, денежные средства получил по беспроцентному займу. В расписке отсутствует указание на какой-либо процент, а Жилинский О.Н. произвел расчет процентов с определением месячного процента по ставке годового, дату начисления процентов определил неверно.

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жилинским О.Н. и ФИО2 был заключен договор займа, подтвержденный распиской (оригинал – л.д. 29), согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 415000 рублей и 5000 долларов США, и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не выполнил, возвратив лишь 30000 рублей: 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В силу требований ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Истцом сумма основного долга рассчитана на момент подачи искового заявления в суд. Из материалов дела следует, что на момент вынесения решения суда курс ЦБ РФ доллара США по отношению к рублю составлял 1 доллар США – 37,03 рубля. Суд считает необходимым применить указанный курс, в связи с чем взысканию подлежит сумма, равная 570 150 рублям.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указания на процент по займу не имеется, в связи с чем, в силу действующего законодательства, проценты подлежат взысканию исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на соответствующий период.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока определено в соответствии с заявленными исковыми требованиями), исходя из периода в 668 дней, ставки 8,25 % годовых, в размере 87280 рублей 21 копейки. Представленный истцом расчет является неверным, поскольку годовая ставка рефинансирования применена им ежемесячно (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Необходимо отметить, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 668 дней просрочки и ставки 8,25 % годовых, в размере 87280 рублей 21 копейки. Размер процентов рассчитан исходя из суммы основного долга, с применением действующего курса доллара США.

Поскольку до настоящего времени долг ответчиком в полном объеме не погашен, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму основного долга в размере 570 150 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87280 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 87280 рублей 21 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10 647 рублей 10 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным документом (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 570 150 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87280 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 87280 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10647 рублей 10 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 755357 (семисот пятидесяти пяти тысяч трехсот пятидесяти семи) рублей 52 (пятидесяти двух) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.