Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3979/2013 ~ М-3506/2013 от 08.07.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Шпильной Е.Ю.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3979/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ивановой Л.Ф. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Ивановой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 51 000 руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Ивановой Е.В.. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 57553,85 руб.. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57553,85 руб., из которых просроченный основной долг - 47588,20 руб., просроченные проценты в размере 4970,36 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2588,29 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2407 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1926,62 руб..

Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО6 по доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Судом вынесено соответствующее определение.

Ответчик Иванова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк РФ» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № ОАО «Сбербанк РФ» и Ивановой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 51000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых на цели личного потребления (л.д. 4-7).

Выдача кредита была произведена перечислением денежных средств на расчетный счет Ивановой Л.Ф., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 20-22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ивановой Л.Ф. числится задолженность по кредитному договору в размере 57553,85 руб., из которых просроченный основной долг - 47588,20 руб., просроченные проценты в размере 4970,36 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2588,29 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2407 руб. (л.д. 17).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 13, 14).

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

ФИО3 банка Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано Кировское отделение № в Самарское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1926,62 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ивановой Л.Ф..

Взыскать с Ивановой Л.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 57553,85 руб., из которых просроченный основной долг - 47588,20 руб., просроченные проценты в размере 4970,36 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2588,29 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2407 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1926,62 руб., а всего 59480 (пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2013г.

Председательствующий:                        подпись                     О.В. Рандина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>